实践是检验真理的唯一标准
尊敬的老师:
我的知识少见识短,我承认各方面不能与您相比,但论坛是为了发展科学,互相帮助,不是比高低的地方。我的发言有不当之处请原谅!
对您提出的问题回答如下:
1、是不是新发现?
任何人的文章也不会百分百之正确?有的文章不可能实现,有的文章是落在实践后面的;我提出的新发现对有些人来说,是落后的不属于新发现,但对不承认利用电容器可以节电的人来说,还是有一定意义的。
是不是新发现?没有讨论的意义,因为我没有申请什么奖励,用不着说这个事。
2、您讲:“你的观点,给人造成一种错觉,电容器可节电,是一种节电器,但是,最终电费不会少交。如果有人把电容器当节电器卖,坑人骗人就是你的错!”
按照您的话说:提出安装电容器不能节约电能的观点,就能推广利用电容器节电了吗?卖瓜的就需要喊瓜苦吗?电视广告为什么都说产品如何好呢?
任何事物都有一个量的问题,知识的问题,不了解电容器,乱用电容器能是我的错吗?那是他自己无知。
3、“电感电路并联电容器,提高功率因数,电度表的读数不会减小,电费不会少交;安装电容器的好处在供电、发电!不再用户!!!”
在当代低压无功补偿即用电单位安装电容器的很多,这些单位是否没有节电呢?是否一点经济效益没有得到呢?如果您有时间去调查一下,就会知道了。
4、前面讲:“电度表的读数不会减小,电费不会少交”。今天又讲:“电容器安装在输电线路的负载侧,电度表的读数原来就包含无功损耗,安装电容器后,无功损耗减小了,电度表的读数也会减小,那还用你说?!那也是你的发现?!”
按照此话是说:用户电容器安装在负载侧(输出端),就可以获得经济效益了。我真不理解,说不能节电的是您,说能节电的也是您,前后不矛盾吗?
5、电容器安装位置是用户的事,电工师傅说过:“安装在输入端不节电,安装在输出端节电”。此话您认为是否正确呢?
6、我说过:“家庭多数是纯电阻电器,用不着安装电容器节电”。如果是有电感设备,在电度表后面,安装一个电感线圈或变压器(或调压器),然后再安装电容器。
7、您说:“如果电表与电容器都接在一处,电费会多交”,所有用户的电度表和电容器都接在一处!”此句我没理解什么意义?如果说是:“现在的用户电度表和电容器都接在一处!”。说明安装电容器的人不了解利用电容器节电的知识,不是一个合格的电工。
8、您说:“电度表的读数原来就包含无功损耗”。
对此事本人不知道,原来书中讲:“电度表无功功率不产生转矩,只能测量出有功功率消耗的多少。如果按照您说的包含无功功率损耗,所测量出的是否是视在功率啊?如果是视在功率利用电容器节约的电费就更多了。
07-05-06 10:28