坚决反对学术不端行为

　刘延东：对学术不端行为零容忍

　　昨日，国务委员刘延东表示，中国正在加强科研诚信和学术道德建设，对学术不端行为“零容忍”。

　　今日，清华大学迎来百年校庆，校庆纪念大会将在人民大会堂举行。作为校庆系列活动之一，昨日“2011大学校长全球峰会暨环太平洋大学联盟第15届校长年会”在清华大学举行，近40个国家和地区的130余所大学校长齐聚清华。

　　加强建设科研诚信和学术道德

　　刘延东表示，中国大学应始终以人才培养为根本，以科学研究为支撑，以服务社会为方向，以优良的学风校风为引导，以国际交流合作为桥梁。

　　在提到大学学风校风建设时，刘延东表示，中国将进一步加强大学的学风校风建设，倡导大学要保持独立思考、实事求是的品格，弘扬志存高远、淡泊名利的精神，营造鼓励创新、宽容的氛围。中国正在加强科研诚信和学术道德建设，对学术不端行为“零容忍”，让大学始终秉持科学精神，真正成为绿色的净土。

　　让学生全面而有个性地发展

　　刘延东说，大学应把主要的资源和精力凝聚到人才培养上，把握人才成长规律，运用科学合理的方法，让学生全面而有个性地发展。大学走出的学生不仅要有专业的深度，还要有知识的广度；不仅要有学习知识的能力，还要有运用知识解决实际问题的能力；不仅要有自我发展，创新创业的本领，而且还要具有团队精神，以更好地适应社会。

　　她承认，中国学生的优势是基础知识扎实，勤奋好学，但也存在着创新能力和动手能力不足的问题。为此将着力提高学生的社会责任感、创新精神和实践能力；加强社会实践环节，创造条件让学生去了解社会、了解基层；培养学生的跨学科思维和创造性思维，培育他们的广阔视野和世界胸怀。

　　北京规定学术不端者5年内禁止申请基金

　　有剽窃、侵夺他人研究成果等学术不端行为者，5年内不得申请或参与北京市自然科学基金项目。昨天，市法制办就《北京市自然科学基金管理办法(草案)》公开征求意见。

　　办法规定，项目申请人、参与者伪造或者编造材料的，取消申报资格；申请项目已决定资助的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费；情节严重的，给予警告，且5年内不得申请或者参与申请自然科学基金项目。

　　专家：要从国家信用高度整肃学术不端

　　如果仅从人才培养的数量上看，中国无疑是人才大国，但中国不是人才强国也是不争的事实。与此同时，中国的人才培养还面临着水平下降和学术质量滑坡的隐患，究其原由就在于学术不端行为的泛滥。

　　中央领导曾指出，学风浮躁、学术不端行为滋长，正在侵蚀学术的肌体，对科技事业健康发展产生的消极影响不可低估，已经成为社会的热点问题，解决这个问题迫在眉睫、刻不容缓。

　　应当说，学术和科研领域的不端行为泛滥，不只是学术诚信和学术公信的问题，其可能造成损害国家信用的严重后果。

　　就学术和科研本身而言，造假、作弊和学术剽窃等行为，必然会殃及科研行业的整体信誉。在造假者大量存在的同时，还有着更多的学风严谨，严于律己，在学术上埋头钻研的科研工作者和学术研究者。造假者在自毁信誉的同时，也吞噬了别人的信用。正所谓“一粒老鼠屎坏了一锅粥”。

　　对于学术不端者，其或换了一个“包装”，新瓶装旧酒；或四处取材、东拼西凑；更有甚者，则是以钱权交易换取学术上的荣誉……这类注了水的科研成果，何来创新可言？何谈科技竞争力？更大的危害还在于败坏了学术风气。部分研究者也放弃了自己坚守的阵地，情愿或不情愿地加入到学术不端的群体。

　　进一步说，大量学术不端行为的存在，将会大大降低国家权威信息的可信度。在信息时代，各种信息混杂，信息的权威性、真实性就需要以信用作支撑。如果信用上出了纰漏，存在着瑕疵，信息的可靠性自会遭到质疑。信用受损造成的直接后果是大量真实的、重要的信息也就湮没在了可信可不信的“不信”中了。

　　从经济信息的角度看，学术和科研不端行为泛滥，还会影响相关产业的发展，成为中国产品走出去的羁绊。

　　学术不道德非中国独有，但中国多有，原因在于中国同行互审机制薄弱，一定程度上也存在着奖励机制错位，而对学术行为的监督检查更是缺乏。对待学术不端行为，需要从维护国家信用的高度予以整肃。推动科研诚信和学风建设，需要完善相关的体制机制。

　　广大科研工作者需要树立起强烈的自律意识，严格要求自己，坚守学术道德。同时也需要构建起学术信用体系，建立较为规范的信用净化机制，加大对学术不端者的惩处力度。再者需要完善和强化学术监督检查制度，要采取“零容忍”政策，严格要求，严厉约束，发现一起处理一起，不能护短。还应公开曝光，决不让弄虚作假、剽窃抄袭行为有立足之地。

520家高校启用学术不端行为检测系统

　　 据中国之声《全球华语广播网》报道，中南大学新近宣布，从2011年开始，中南大学所有申请学位(毕业)论文答辩的研究生均需通过“学位论文学术不端行为检测”，否则不予答辩。这套引起震慑的反剽窃软件，正式名称是“学位论文学术不端行为检测系统”，学生们习惯称其为“测谎仪”。最初的传闻里，它功能强大，面对学位论文有一双火眼金睛。

　　中国之声连线这套系统的研发人之一、同方知网科研诚信管理系统研究中心主任孙雄勇。

　　主持人：先介绍一下这个系统。

　　孙雄勇：“学位论文学术不端行为检测系统”有很全的学术论文的库。相当于把任何一篇文章，跟库里所有文章进行全文比对，能够发现哪些文章、段落、句子是重复的。

　　主持人：现在全国范围的使用情况如何？

　　孙雄勇：这个系统不对个人使用，从我们单位统一政策来讲，只提供给机构用户，包括期刊编辑部、高校。全国近5000家期刊编辑部在使用这个系统查投稿论文，520余家高校，包括基本所有211高校都在使用这套系统查学位论文。

　　主持人：高校使用反馈如何？

　　孙雄勇：从我们接到的反馈意见来讲，觉得系统对他们帮助很大，系统能够提供客观的线索和依据。

　　中南大学规定“全文文字复制比”在25-40%之间者，由各学位评定分委员会结合核心章节文字复制比等情况，负责对学位论文中存在的学术不端行为类型与性质进行认定，根据认定结果作出论文修改后答辩或延期半年答辩处理。“全文文字复制比”在40%及以上者，原则上必须延期答辩。

　　据说，为了应对功能强大的“测谎仪”，一些学生开始动用“聪明才智”，研究如何从论文行文、引文规范等技术层面上规避系统的检测，其中最普遍的方法就是对论文逐字逐句改头换面。

　　中国之声特约观察员丁兆林就此事进行探讨：

　　丁兆林：这种系统之所以会出现，是对现有社会现象的折射。很多硕士论文或博士论文，以及一些教授在写论文的过程中出现了大量抄袭行为，而且很大程度上说明现有学术道德在不断下降，或道德水平下滑。这种事情成为普遍现象之后，管理部门必须采取一定措施防范。

　　从另一角度来讲，对管理部门来说，这也是与时俱进的做法。由于互联网或电子技术的发展，人们很容易找到相关主题的论文。在这个过程中，大部分人认为学校或老师不一定能够把每一篇论文都找出来，会很容易做到学术不端或造假。对这种情况，学校如果完全依靠老师个人做判断，工作量非常大。借助这种软件或技术手段，防范学术不端的效率会更高一些，对管理部门来讲，算是与时俱进。

　　但系统的作用毕竟有限，举个非常简单的例子，一个人抄一篇文章，如果这个人非常懒惰，把那篇文章大部分段落拷贝粘贴放到自己的论文里，(系统)对于这种懒惰的抄袭者肯定是起作用的。但对于防范那些勤奋抄袭者，学术不端行为检测系统在很大程度上不起什么作用。

　　最重要的解决办法是应该提高社会的道德水平和基本法律底线，社会道德水平的提高及防范和监测的措施到位，才能够真正从本质上解决这个问题。

　　由此看来，在目前论文抄袭之风日盛的情况下，技术检测可以警示、告诫、教育学生遵守学术规范，尽可能地消除论文抄袭，但根本之道还是加强道德建设。