经济发展须迈“低碳”门槛

　　目前世界已探明的能源储量中，煤炭只够开采230年，石油只够开采43年，天然气只够开采62年。中国人均煤炭拥有量仅为世界平均水平的50%，石油、天然气人均资源量更是只有世界人均的十五分之一，形势就更为严峻。按照现有消耗速度，中国的煤炭储量只能开采80多年，石油储量只能开采11.4年。

　　但中国的能源浪费现象又非常严重。长期以来中国的经济增长严重依赖能源投入，主要表现为“三高一低”（高投入、高能耗、高排放、低产出）。目前中国单位产值能耗是世界平均水平的3倍，美国的4.3倍，德、法的8倍，日本、瑞士的11倍。能源系数总效率仅约10%，高达90%的能源在加工转换、储运和终端利用过程中损失和浪费掉了。

　　目前中国的能源消费结构也很不合理。数据显示，2009年中国能源消费总量为30亿吨标准煤，其中煤炭占68.7%，石油占18%，天然气占3.4%，非化石能源只占9.9%。中国发电量的83%依赖于煤炭（火电），但火力发电厂也是污染排放大户。火力发电厂每发1度电，要排放1.2千克二氧化碳、9克二氧化硫、4克氮氧化物。2009年中国火力发电量为29814亿度，污染极为惊人。所以中国必须调整能源消费结构，加大核电和水力发电比重。

　　而且中国火力发电厂整体上效率偏低，大多在27%~33%之间。目前世界最先进的百万千瓦超超临界机组的热效率可高达45%，中国火电厂提高改进的空间依然很大。火电中的小火电机组占了相当比重，其效率平均比大型发电机组低10%以上，对环境的污染也更惊人。一手抓淘汰落后产能（小火电），一手抓节能减排（大中型机组），在很长时期内是中国工业的一项艰巨任务。

　　传统能源总有用完的那一天。要从根本上解决问题，大力发展新能源、可再生能源和低碳经济才是正道。随着能源资源的日益减少，未来能源资源一定会卖成天价以体现其稀缺性，届时中国企业将如何应对？显而易见的是，未来哪个国家对能源资源的依赖越低，哪个国家就可以在世界经济格局中掌控更多的话语权。这方面发达国家又先行一步。以英国为例，2009年英国石油需求比2008年下降4.5%，天然气需求减少7.5%，净二氧化硫排放量减少9.75%。德国和北欧国家更是公认的“低碳经济”先驱。

　　笔者认为，低碳经济可以简单的理解为四层意思：一是能不用就不用，尽量节约资源；二是能少用就少用，尽量使资源得到高效利用和循环利用；三是投入产出最大化，尽量以最小的资源消耗和环境成本，实现最大的经济社会效益；四是大力推广绿色制造、清洁生产技术，尽量减少碳排放。

　　自世界金融危机以来，各地政府都把保增长列为首要任务，上了很多大项目。据透露，4万亿元投资计划中，用于节能减排和生态建设资金达到2100亿元，加上支持自主创新、结构调整和应对气候变化的资金3700亿元，绿色投资比例达到14.5%，这体现了中央改变经济增长方式的决心。但从另外一个角度看，85.5%的资金与节能减排关系不大，绝大部分投资以扩大产能为中心，为保证如此巨额的投资万无一失，采用了最成熟最先进的生产技术。但这些技术绝大多数已达到了现有生产方式的极限，客观上加重了对传统经济增长方式的依赖，与发展低碳经济的愿景背道而驰。低碳经济意味着要改进工艺技术，并不像抑制产能过剩那么简单。比如目前全国钢铁产能超过7亿吨，产能过剩2亿吨。真要用低碳标准改造，对象就不是那过剩的2亿吨钢铁，而是整整7亿吨钢铁！从这个角度看，发展低碳经济要有壮士断腕的决心。

　　最关键的是，高碳发展意味着中国将为碳排放权埋单。中国并不掌握“低碳经济”的核心知识产权，很有可能走上“引进—落后—再引进”的老路。但真正先进的技术是买不来的，很长时期内中国必然处于低碳经济产业链的低端环节。据联合国开发计划署《2010年中国人类发展报告———迈向低碳经济和社会的可持续未来》指出，中国实现未来低碳经济的目标，至少需要60多种骨干技术支持，其中42种技术中国目前尚未掌握核心技术，这意味着70%的减排核心技术需要用巨额财富“进口”。如果再不用铁腕转变经济增长方式，中国这个世界工厂在低碳经济时代恐怕仍是“代工”的宿命。