“工业革命为什么没有发源于中国”新解

　　在经济社会发展的历史新时期，推动科技和金融的全面结合，既是中国应对国际金融危机的现实选择，也是推动自主创新、培育新型战略性产业和改造传统产业、提高国际竞争力的重大战略。如何实现科技与金融的有机结合？由科学出版社出版的《科技金融》一书做了非常有价值的探索。

　　《科技金融》一书从财富创造的源泉出发研究了科技与金融在财富创造中的重要价值，并从一个全新的视角创新性地解释了“工业革命为什么没有发源于中国”的“李约瑟之谜”。作者认为，科学技术是财富创造的决定因素。科技的财富创造效应主要表现在每一次科技革命之后生产工具的变化，劳动对象范围的变化，以及劳动者素质的变化。金融的财富创造效应主要体现在金融制度对财富创造以及经济增长等方面的不可替代的重要作用。作者认为，中国传统社会是一个典型的农耕社会，而农耕社会的金融制度欠缺正是工业革命没有发源于中国的决定性原因。作者指出，工业革命的本质是持续不断的技术进步和先进技术在生产中长期、大规模的使用，技术创新机制及技术扩散机制非常重要。从技术创新机制看，与农业社会低成本的偶然发明不同，工业革命所要求的许多技术发明成本很高，不是一种生产过程中的“副产品”，而是一种类似于当代企业的R&D投资行为。从技术扩散机制看，从偶然的科学技术发明到先进技术在生产过程中大规模的使用，也需要巨大的资金投入。与此相应，中国农耕社会的信用制度、货币制度、金融制度还很不完善，存在着货币流通、资本供给在结构和总量上与技术投资需求之间的矛盾，存在着由于不完善信用制度而产生的交易成本太高与先进技术开发、使用的收益分享和保护制度不健全之间的矛盾。所以，中国古代的金融制度一方面推动了农业文明的发展，另一方面又制约了农业文明向工业文明的转换。虽然，工业革命之所以没有在中国出现，是由多种因素导致的，包括东西方在哲学理念、经济模式、政治体制等方面的差异，但我们认为作者所说的“中国农耕社会的金融制度是工业革命没有发源于中国的决定性原因”这种观点仍然具有创新性。

　　本书给读者以重要启发的另一个方面，是作者从科学技术作为“第一生产力”与金融作为“第一推动力”全面结合的视角首次对科技金融一词作了严密的表述，提出了科技金融的“5I规律”，这无疑是一个很好的思路。所谓“5I”，是创新（Innovation ）、投入（Input）、一体化（Integratio n ）、制度化I n stitu tio n aliz atio n ）、国际化（Internationalization ），这五个词汇的英文名称第一个字均为“I”。作者认为，当前，科技资源和金融资源这两个生产力中最活跃的因素，正以前所未有的程度进入了相互结合、相互促进的新阶段，这一趋势奠定了科技金融产生和发展的现实基础。政府、学术界、产业界越来越清楚地认识到，金融与科技紧密结合的必要性和紧迫性。作者认为，科技金融是促进科技开发、成果转化和高新技术产业发展的一系列金融工具、金融制度、金融政策与金融服务的系统性安排，是由向科学与技术创新活动提供金融资源的政府、企业、市场、社会中介机构等各种主体及其在科技创新融资过程中的行为活动共同组成的一个体系，是国家科技创新体系和金融体系的重要组成部分。

　　简而言之，《科技金融》是一本具有价值的创新性专著。当然，作为第一本研究科技金融问题的专著，许多问题还需要更多的学者不断的探索，继续深入研究。比如对于无形资产的作价问题方面，我们的税收制度安排就有就对其转化不利。因此，对于科技创新，需要我们从科技体制改革、金融政策支持、财税制度完善等多个方面推进，需要我们从科技金融的社会背景、发展历程、制度困境、解决途径等多个方面进行研究。理论研究的对象在不断地变化，现在实践中的许多创新性做法还需要理论工作者不断地去发现、跟踪和总结。从这个意义上讲，《科技金融》是一个良好开端。　　

　　来源：光明日报