电流与时间。时间太短，大家自己分析吧，干活去了。。。

如果大家不反对我给大家讲一个美国太空圆珠笔的故事,这个小故事告诉我们:
为什么:简单是智慧的朋友,少就是多.

 由于太空无重力,普通的圆珠笔根本不能在太空书写.  美国 为了设计一支能在太空书写的圆珠笔煞费苦心,花费大量的人力物力,很多太空总署的科学家日思夜想.一直没有研究成功.
明明人家苏联大哥已经做到的事情,为什么科技更发达的美国就没辙.
  实在研究不出来呀,不PF人家苏联大哥都不行.虽说现在不流行做没有技术含量的活,但实在没有办法也只好去偷了.
 其实美国要是事先问一下中国的小朋友,问题早就解决了:人家苏联大哥用的就是中国小朋友的铅笔!

其实变频技术可以节能，不过并不是每个场合使用都是节能的；在空调上的确是节能了，

既然是搞节能的或搞技术的，说话就应客观一点，大度一点，不必排挤他人（物）。提倡白花齐放，百家争鸣。既然变频节能是伪科学，为什么全世界有那么多的人使用它，难道他们全是白痴傻瓜，就有几个不是白痴傻瓜？有发明创造是好事，就让你的创造发明也流行与世——象伪科学的变频器一样！这是你的权利没有人能剥夺。也让全球的低级人类享受一下你的高级技术，你该不会太吝啬吧！
   搞技术是要实实在在，讲科学，不讲信不信，不管你搞了几个世纪的电！
   恒压供水节不节能不是你说不节能就不节能了，莫非你是水龙王（如果有）？万事都是相对的，不要以点盖面。
   暂且不比较恒压供水与水塔供水的节能效果与好处这样复杂的对比；
建议大家作实验！！！！！
建议大家作实验！！！！！
    一定容量的水池，水泵工频打满——看耗电量！
    同样容量的水池，变频45Hz打满——看耗电量！
比较一下，你就会明白！
讨论就讨论，不要妄下结论！引起恐慌，使人迷茫，使刚入行小师弟没了前途，某些人罪过大了！

如果看得懂：恒压变速水泵效率衰减示意图
就不难知道偶的意见！！！！

建议大家作实验！！！！！
建议大家作实验！！！！！

大家继续！

引用 dxhb 在 2006-1-16 1:47:00 发言【内容省略】

偶提个小小的不同意见,高层水箱新增是建筑层数的N+1倍代价,因为楼层强度要加大,不是小数目啊.

我们单位用的格兰富变频供水装置。形式是：清水池＋变频供水装置  安装变频恒压供水装置在某些地方是节能 但是大家还有一点不容忽视的就是恒压。。。某些单位对水压恒定要求还是很高的  

这个讨论挺有意思的，就大楼供水而言，有没有水塔好象跟变频器没有必然的关系，两种情况
都可以使用变频器．
这里还是牵涉到能量守恒的问题，我们假设把质量为ｍ的水送到Ｈ高的水塔，在水管出口处
的能量是ｍｇＨ＋１/２ｍＶ＊Ｖ，也就是动能加势能，不管是工频还是变频，势能不变，
变频可以减少水的出口速度，又因为动能跟速度成平方关系，所以速度的减少，会造成能量的更大减少，但是得到这样的效果是需要保证最小扬程，还有就是牺牲更多的时间．