这几天没空，　呵呵，不好意思
我说下情况吧，120Hz以后，直流电机通过转矩传感器加载，按我们要求的转矩，上不去，如果强行加到量，变频器输出频率就下降了。。面板那个显示器就看频率一点一点下降。
上面的数据是找转矩的临界点得出的数据
发现转矩达不到要求，功率也下降了

没有搞清楚你做的实验：是不是用1个变频器拖动1个异步机，异步机输出轴通过1个直流电机加恒扭矩？你实验的目的是测量变频＋异步机，在不同频率下，是否恒功？
我觉得，你实验中加了“恒转矩”，但是，你却希望结果是“恒功率”。这两种方式是不同的。
按我记得的理论公式，如果要恒功率：频率越高，输出转矩越小，是反比的关系；如果要恒转矩：频率越高，输出功率越大，是正比的关系。

如果要恒功率：频率越高，输出转矩越小，是反比的关系；如果要恒转矩：频率越高，输出功率越大，是正比的关系。
就是这样，这是正确的
我的要求也是正常的要求，就是50HZ以下恒转矩，50HZ以上就要恒功运行
50HZ以上时直流电机的转矩是降低的，我们是要求在60，70。。。实验嘛，测整数点就好了
按照设想的频率上升，转矩当然要有适当的下降了，但是达不到理论上要求的转矩
上面120HZ以上的数据是在临界点的数值
我现在就不懂为什么转矩达不到，但是输出功率也降低啊？
如果是电机120HZ后特性偏软，临界点的输出功率是不是也应该最少是额定功率啊？

还有是一对一的，一拖一

我觉得，楼主可以首先把变频器的恒功率、恒转矩的控制方式、变频器的输出功率等等，与电机的额定功率、实际转矩、实际功率，从概念上区分开来。
也许他们之间的概念、关系不搞清，实验的数据就无法分析。
对于你说的“50HZ以上直流电机的转矩是降低的”，究竟降低多少，是否按是按恒功率计算出来的转矩？
你是否采用了变频器的恒功率方式？你想验证的电机的给定参数，是在变频器恒功率的控制方式下验证的，这是否合理？
是不是因为在这种方式下，电机的功率保持恒定了，但是因为变频控制方式的问题，实际转矩本就应该低于电机给定转矩？

呵呵，问题讨论到现在，刚刚引起我的注意，原来是这样子的。一个很不错的议题。不知道楼主的工作是做什么的？所进行的电机试验，是出于什么目的。此帖涉及交流传动特别是矢量控制的原理。很有讨论的空间。
其实，这个问题涉及两个因素的制约。其一是电机的能力问题，这与电机的设计、制造技术相关，也就是说，电机的自身能力，不能满足额定转速至最高转速恒功率调速的要求，只能恒功率到额定转速至最高转速之间的某一点，以后就变成了降功率运行。这是电机的机械特性不符合要求。其二，是变频器的矢量控制技术“不过关”。记得早期的矢量控制产品，就有真矢量与假矢量之分。真矢量的电机模型可以做到“恒功率调节限幅”，也就是说在额定转速至最高转速能够保证恒功率限幅运行，在电机的恒功率调速段，自动限制电机的功率恒定。一旦超过了，自动减速保持功率恒定。而假矢量控制就不具备此功能。功率超了也不减速，使电机过载。
讨论一下吧，你的问题是出在何处呢？是电机不过关吧？

线电压怎会这么高?

线电压怎会这样高?

是不是频率升高了,而电压没有升高,电机出现了磁的欠饱和?

是电机不过关.如果电机用耐高频的材料做就不会出现楼主的问题.现在国内的电机都是用烂铁片做的,做这种实验不能说明什么问题.能达到100HZ的很少了.