同样功能的程序,一个是纯梯形图,一个是大量用FB,分别更改机型下载到PLC对比.
1,CP2E,大量用FB(方便以后移植),循环时间:9.4ms
2,修改以上程序下载到CP1H,循环时间:3.1MS
3,CP2E,只用梯形图(用了一个功能块),循环时间1.2ms
4,CP1H,程序同3,循环时间1.2ms
挺奇怪的,同样大量使用梯形图,CP2E,CP1H性能几乎一样,但是大量使用FB以后,CP2E居然到了9.4ms.CP1H3.1ms(相比1.2ms还是差不少).
价格相差也不少,CP2E-N30 不到1K,CP1H-DT40原装新的得2K+

CP1H
CP2E
答案在这里

谢谢大佬科普，低端plc还是不能大量使用fb，效率低

能用低端的PLC，本身对扫描周期就没什么要求。

高端的使用FB也一样降低效率

引用 知道一点 在 2023/3/15 9:10:53 发言【内容省略】

对的，越是用高端的，越是对扫描周期要求高

以后估计用FB块是主流，用块可以节省很多时间！我的定位那些都是封的块！

曾经用CP1H写轴控，总线的，全部用FB，写了一轴就紧张了，后来删了全部用梯形图解决。

没办法，用FB快呀!希望以后的PLC性能越来越强大！

http://m.gkong.com/bbs/495978.ashx
传统梯形图、结构化梯形图、文本占用容量比为1：1.34：1.86