请教一下，如果使用MODBUS-TCP；Profinet io；Profibus-DP这三种协议，那么这三种通讯方式作比较的话，抗干扰能力以及通讯速率，哪种协议更占优势呢？畅所欲言。。。。。。。谢谢。
23-02-25 08:27
硬件层面,无疑,modbustcp和profinet硬件通讯速率是一样的,都是基于以太网的.DP一般基于总线说白了就是RS485,所以速率方面稍逊.
在距离方面,tcp,net要光纤才能和DP比较.不过DP在远距离以后,速率也是会降低的.
软件开销,肯定profi的比mtcp的要大,导致速率低是应该的.DP应该是单工,速率要更慢.
抗干扰方面,硬件的话,都是双绞线,应该差不多.
但是软件方面的话,加上失效情况(因为原因不明,姑且认为是干扰),profinet没有太多案例,DP出的问题是最多的(不信可以搜索论坛旧贴).modbustcp由于协议简单,大不了重来,所以看着不受干扰.
总体来说,profi的东西,虽然有大佬在打造支撑,但使用效果是烦人的,尤其对打野的工控人来说.
我了解不多,但心里对profi很不舒服,所以很高兴说它坏话.如果你是大厂的专职工程师,就狭隘地笑笑.
在距离方面,tcp,net要光纤才能和DP比较.不过DP在远距离以后,速率也是会降低的.
软件开销,肯定profi的比mtcp的要大,导致速率低是应该的.DP应该是单工,速率要更慢.
抗干扰方面,硬件的话,都是双绞线,应该差不多.
但是软件方面的话,加上失效情况(因为原因不明,姑且认为是干扰),profinet没有太多案例,DP出的问题是最多的(不信可以搜索论坛旧贴).modbustcp由于协议简单,大不了重来,所以看着不受干扰.
总体来说,profi的东西,虽然有大佬在打造支撑,但使用效果是烦人的,尤其对打野的工控人来说.
我了解不多,但心里对profi很不舒服,所以很高兴说它坏话.如果你是大厂的专职工程师,就狭隘地笑笑.
23-02-25 09:58
如果抗干扰能力没区别的话，我还是觉得MODBUS-TCP是最方便客户使用的。现场做了很多Profinet以及Prifibus-DP通讯的设备，客户实际真正用到的只有DP通讯，但是DP需要加扩展模块，多出一笔钱。Profinet也给客户做了很多了，到目前为止，竟然没有人问我要GSD文件
，好像比较冷没什么人用。
，好像比较冷没什么人用。最后修改：2023/2/28 13:34:55
23-02-27 08:45