目的：
1、节省成本
2、提高现场工控设备的联网能力
3、避开西门子工控产品的供货问题
4、整合上位机和PLC功能。
碰到这样问题主要是考虑到PLC的可靠性、调试的便利性、通讯协议的统一性多样性、生态资源的丰富、强大的整合能力、从业人员的基数……
期望大家丰富的讨论。
最后修改：2021/12/28 10:46:58
近期被问到一个问题，在控制实时性要求不高，允许响应延时2秒的情况下，能否使用普通PC来控制现场设备，包括分布式IO、变频器等。
目的：
1、节省成本
2、提高现场工控设备的联网能力
3、避开西门子工控产品的供货问题
4、整合上位机和PLC功能。
碰到这样问题主要是考虑到PLC的可靠性、调试的便利性、通讯协议的统一性多样性、生态资源的丰富、强大的整合能力、从业人员的基数……
期望大家丰富的讨论。
目的：
1、节省成本
2、提高现场工控设备的联网能力
3、避开西门子工控产品的供货问题
4、整合上位机和PLC功能。
碰到这样问题主要是考虑到PLC的可靠性、调试的便利性、通讯协议的统一性多样性、生态资源的丰富、强大的整合能力、从业人员的基数……
期望大家丰富的讨论。
21-12-28 10:26
[QUOTE]碰到这样问题主要是考虑到PLC的可靠性、调试的便利性、通讯协议的统一性多样性、生态资源的丰富、强大的整合能力、从业人员的基数…[/QUOTE]
电脑编程要比PLC难多了，你编一个试试
而且懂电脑编程的人，不一定懂硬件
电脑编程要比PLC难多了，你编一个试试
而且懂电脑编程的人，不一定懂硬件
21-12-28 11:42
1\低端的制造业不需要联网，高端的制造业自己就有数据库机房服务器，不需要再搞啥子PC代替PLC。
2\PC控制，在运维中增加复杂性，一个PLC基本不用考虑啥子死机问题，一台PC死机了，很多电工都没有IT技能，更加不用说夹水晶头的PC设备基础运维了。
3\PLC的作用本质上就是精简设备的控制成本，实现现场稳定的控制，并且价格实惠。如果现场都上PC控制，原本就已经有空间狭小的控制箱了，PC主机搁那呢？PC主机也有显示器鼠标键盘，搁那呢？实际上操作盘只需要几个按钮甚至最多一个文本显示器即可，搞那么大一个家伙不嫌钱多么？远程控制？远程IO？像类似集控室一样么？不是所有的制造业都需要集控室的对不？
现在的PLC芯片短缺货期不稳的情况，国产一样避免不了，临时性的想办法替代是对的，哪怕用PC临时性替代PLC，但终究还是得换回来的对不呢？
2\PC控制，在运维中增加复杂性，一个PLC基本不用考虑啥子死机问题，一台PC死机了，很多电工都没有IT技能，更加不用说夹水晶头的PC设备基础运维了。
3\PLC的作用本质上就是精简设备的控制成本，实现现场稳定的控制，并且价格实惠。如果现场都上PC控制，原本就已经有空间狭小的控制箱了，PC主机搁那呢？PC主机也有显示器鼠标键盘，搁那呢？实际上操作盘只需要几个按钮甚至最多一个文本显示器即可，搞那么大一个家伙不嫌钱多么？远程控制？远程IO？像类似集控室一样么？不是所有的制造业都需要集控室的对不？
现在的PLC芯片短缺货期不稳的情况，国产一样避免不了，临时性的想办法替代是对的，哪怕用PC临时性替代PLC，但终究还是得换回来的对不呢？
21-12-28 17:29
codesys 论坛毕竟火的，授权贵。特别是运动控制。
实时性来说，只要不是modbus rtu 挂很多从站，响应都很快的，走ECAT啊。
PLC干PLC的活，PC干PC的活。
PC编程，如果是偏IT一点，人工成本高不少。
例如最近我做了一个项目，我做PLC设备控制，一个IT男做视觉（二维码）电脑编程。
我画图，买材料，接线，编程，调试，来来回回，收了5000，客户还觉得贵。材料赚了10%左右。材料费1W多。
IT男兼职做视觉的编程，兼职，兼职，收了1.5W~2W左右。
实时性来说，只要不是modbus rtu 挂很多从站，响应都很快的，走ECAT啊。
PLC干PLC的活，PC干PC的活。
PC编程，如果是偏IT一点，人工成本高不少。
例如最近我做了一个项目，我做PLC设备控制，一个IT男做视觉（二维码）电脑编程。
我画图，买材料，接线，编程，调试，来来回回，收了5000，客户还觉得贵。材料赚了10%左右。材料费1W多。
IT男兼职做视觉的编程，兼职，兼职，收了1.5W~2W左右。
21-12-28 18:34
