看好多plc电源保护电路都用保险丝，为什么不用空开呢？是空开不支持小电流吗，还是其他原因？

价位不同

空开的延时型太长，精确保护性太差，熔断器可靠

究竟是用保险丝还是用空开，并非是钱方面的问题，而是保护效果及维护方便的考虑，保险丝动作可靠，动作速度迅速，对于电子仪器保护，空开的动作速度根本跟不上，往往空开还没动，可仪器已经完蛋了，只有保险丝能做到迅速熔断。不过对于某些重要的仪器，以上保险丝的动作速度还不够理想，还需要用快熔，其动作速度比普通保险丝还要快。
而对于普通家用总电路保护，以及普通工业电器，如果用保险丝的话，则维护太麻烦了，没有一定的技能，一般人是无法更换的，所以家用总电路保护采用空开保护。

保险丝的熔断时间比断路器跳闸时间快，但是个人觉得普通场合还是用断路器好，因为一般场合应用时间上没那么讲究，关键是熔断器烧了需要更换的，断路器再合上去就是了，公司有些设备也是配的熔断器，烧了后我都改成断路器了。另外说到成本上，一般的保险丝确实要比断路器成本低。

车床用保险的地方多。德国进口设备，总电源到各回路都是先保险，然后断路器，接触器，过热，到电机。保护挺全的。

保险丝己经快淘汰了，至少我己经五六年没用过了，很多PLC和电气元件本身自有保护功能的，你还在回路上加个保险丝，并不好计算出精确的型号，不一定起到什么保护作用。而且一旦熔断了只能换新，所以你得在电控箱里备几个？

有些场合空开是代替不了保险丝的

直流断路器很贵，但保险丝便宜。保险丝熔断速度快，对于开关电源类负载，保险对过压的保护效果是很的。

空开简称无熔丝断路器，其主要的功能在于防止大电流过流，短路，接地等等的大故障，至于对于微小电流过流检测能力则不行。所以一般空开用来粗保护，保险管用来细保护。