请教各位大神，他这种说法有道理吗？

价格上三菱有优

西门子的扩展正常是没有三菱那么多的。

点数很多，多到什么样的程度？
三菱的大型控制系统也很多的，特别是OEM客户方面。

别的不说，西门子的ET200S扩展后可以自定义IO模块的起始地址，这点比三菱的CCLink扩展要好用的多

多到什么程度，如果256以下肯定三菱优势啊，便宜的一匹，当然如果特殊场合的话西门子的方便，因为西门子的远程IO很好用

西门子有自家的pn一体远程io吗，价格便吗

西门子远没有三菱有优势：三菱配置CC-LINK主站模块后，后续远程模块都是8点16点32点自由配置，西门子200SP是首先一个PN接口模块就是2500元以上，后续是那种4点8点16点模块拼接做一个站点，而三菱的8点16点32点都是独立模块随意布置！！三菱的地址分布没有西门子方便，相对西门子的编程软件博途比三菱稍微好一点，不过西门子的硬件稳定性远差于三菱，至于西门子的DP总线那个纯粹就是垃圾中垃圾(GE的PLC就是因为这种垃圾总线最终卖给了发那科，而GE的PLC可是真正的PLC鼻祖，世界上第一套PLC就是GE公司为了汽车生产线而研发的)，

大中型系统的PLC成本都相差无几，关键在于工程师对那个品牌上手快，调试快，投运快。大中型系统不差那几个钱，很多时候PLC选型，因为是大项目大工程大投资，都是被甲方强行指定品牌，工程师并没有选型的权利。西门子和三菱都是强大的老牌PLC厂商，从低端到高端都有解决方案。

引用 高雅的雅 在 2020/12/19 12:29:19 发言【内容省略】

没有数据表明西门子的硬件稳定性远差于三菱，选型错误的不在讨论之列。
用得早就好和用得多就水平好其实都是伪命题，就和用了万套西门子还摸不到门是一样的道理。
西门子S5系列在很多场合能稳定运行多年证明产品的稳定性并不如你说的不堪，稳定运行的前提是按照厂家的说明规范去做，就像CN的产品并不能用在中国以外地区一样的道理。