自动控制只是确保了手动控制中的重复精度误差，要知道每次都精确的手动控制十分的困难。
Good Luck~

引用 liuyang7946 在 2020/8/21 10:50:16 发言【内容省略】

有些道理.
1+2=3,是逻辑.是大脑.
1.1+2.1=3.2是手动,
1.01+2.01=3是手动,
1.01+2.01=3.02是自动.

人是会累的，手动控制久了还想保持工艺水准，一般来说是不大可能的！

把优秀的操作工的操作翻译过来，应该是符合工艺要求的，说法对，只不过说的太绝对了。

自动可以完成的干嘛要人工？在印刷行业，现在基本对版尽量配置自动套版（前期投入费用高，但后期节约不少的打样材料，如果打样多，不用很长时间就回本）

我支持程序控制。许多时候手动控制能完成的工作，自动控制也能完成，而有些自动控制的操作工作，手动控制就麻烦了，且完成起来很困难，很费时间。手动控制很难实现重复的一致性操作。而自动控制则可以轻而易举地实现重复操作的一致性。
所以，符合行业操作习惯的，专业的，程序化的，自动控制非常受欢迎，非常节省时间和人力成本。而且避免了因人的技术水平不一致，影响操作质量问题。试想无人值守的自动化智能操作，那有多爽。既可以保障重复性操作质量，人还可以腾出大把的时间，做需要做和感兴趣做的事情了。

感觉还是表达的方式出了问题...
是语言上的问题..不是逻辑上的问题

弘扬工匠精神有必要，但整出一碗毒鸡汤就有点过了吧，工控行业更需要是严谨

可能是工艺要求不一样

各自有各自的有优势