在西家论坛里闲逛，看到一个帖子，小白问：我在CASE指令里面用了
    定时器，定时器不运行，也不能下一步。
    然后就有大神说：CASE里面不能用定时器，因为不扫描。
    还有大神说：你把定时器放在CASE外面，CASE里面使能定时器，把
    定时器的Q输出再传进CASE里面。。(我觉得这个方法不错）
    这引起了我的好奇心，干脆来验证一下。
    先建立个DB块，多来几个定时器：如图
        然后写了个CASE，时间到，传送步号，结果。。。。不是定时器不工作，
    而是只要一旦使能定时器，定时器全部为“TRUE”就算断开定时器的“IN”
    也是一样，查看定时器DB，如图：
        各种折腾，直接说结果：要复位定时器！如图：
        由于是实验，我只写两步：第一步，本体输出Q0亮一秒，
                        第二部，本体输出Q1亮一秒，重复。
    加了复位定时器之后，在查看定时器DB，到哪一步哪个定时器计时。如图：
        最后打个招呼 ：本论坛有大仙说；好的程序不应该有T,M。我还没到那种你境界。
                 如果本帖子污了你的眼，自己滴眼药水，在此先说声抱歉。

自己实践了，才是自己的经验。我也是在CASE里用定时器，好好的步进控制。那些说不能的，可能是自己的跳转没有控制好。

  不是不可以用，用当然可以用！
   只是我们在做程序时，各种方法都可以的时候，就要考虑哪种方法更好，更防错。
   你这程序中只是两步，只是两个定时器。一旦步数多了，各种定时器多了，各种不同的步之间跳的复杂性多了，就很难保证不出错。
   只要解决了当跳出当前步，那么 当前步所用的定时器能够复位，那么就可以用。如果没有把握，就把它拿出来放在步外面，也是可以的。

自己的问题啊。。。
IEC_TIMER不要用在CASE 或者IF里面！！！
然后问题就解决了

不用定时器肯定不行,实际设备动作与动作之间需要有时间间隔的.

之前也想过调试过，包括汇川的EASY，ST下面用CASE
汇川EASY试过，定时器的Q输出和R端关联，下次再次循环到这里的时候就会先复位这个定时器。
~~~~~~~~~~~~
其实，后来我琢磨了一下，可以这样搞，、、
程序开头调用FB_TIMER();
（我感觉可以自己写一个FB，官方那个不知道行不行)
CASE下面
1
2
3
4
1的时候FB_TIMER.IN:=TRUE PT:=XXX
2的时候，FB_TIMER.IN:=FALSE;
以此类推，感觉是可以的。但是实际上没用过

分析的很棒，明确了知识的正确性。楼主的这种对知识的探索精神，值得学习。
这个分析纠正了我、并让我收益匪浅