见图 ：
      论述一 ：
         在上面两段程序基础上，说说为什么scl语句的扫描时间会比梯形图慢了。对梯形图程序而言，第一个
         扫描周期完成，电机1，2，3均接通。
         而对scl程序而言（编程方式如上），需要3个周期才能让电机全部接通。 这是因为scl语言的执行过
         程是：
         第1周期：当stat_iStatus=0时，扫描执行电机1运行语句。然后执行下一语句，将10赋给stat_iStatus。
         接下来程序跳过下面的case语句执行end_case;语句。第1周期结束。仅电机1接通。
         第2周期：判断stat_iStatus=10，扫描执行电机2运行语句。然后执行下一语句，将20赋给stat_iStatus。
         接下来程序跳过下面的case语句执行end_case;语句。第2周期结束。电机1，2接通
         第3周期：判断stat_iStatus=10，扫描执行电机3运行语句。然后执行下一语句，将30赋给stat_iStatus。
         接下来程序执行end_case;语句。第3周期结束。电机1，2，3均接通
 论述二 ：
         scl程序扫描时间小于或者等于梯形图程序！因为梯形图扫描是每条指令都扫描。而scl if语句是先扫描判
         断条件，看条件结果是否为真。若不是，则跳过内部语句执行下一条扫描。如：若condtion1不满足，则不
         扫描#q_bmotor1 :=true语句，直接执行下面的end_if语句。也就是说，scl语言，每个周期的扫描时间是
         不固定的！条件不满足时，扫描时间最短。条件均满足时，最长。和梯形图相当。

。。。。。不知道哪个论述更正确 。
        但我偏向于论述二 ， 感觉SCL还是有优势的。我理解是 ：SCL节省 CPU的“体力” ----  需要干活的地方就干，
        不需要就不干 。

不通过技巧的话应该是ST或者SCL扫描周期更长，不过大部分在性能过剩的情况下完全无关紧要。

都说ST慢。
比梯形图的好处是数据计算啥的方便很多。

ST慢并非你描述的原因,因为你描述的原因在ST编程中可以写在一个块而不是分为3个块来写。
慢的原因在于ST在编译为二进制代码时，会产生附加代码，这些代码的运行增加的系统的负担。
同样功能的梯形图，转换为二进制代码时的附加指令要少于ST语言产生的附加指令。
这才是ST效率没有其他语言效率高的原因，当然，编程效率方面完全看个人了，例如指令表语言较熟悉的话，效率肯定比ST语言更高了，毕竟ST语言还要定义变量………………
Good Luck~

如果用3条IF语句的话，好像就可以一个扫描周期完成了。

论述二里的，扫描周期不固定，但是应该不会小于程序的扫描周期吧？也就是肯定会大于或者等于梯形图的扫描周期，
ST（西门子SCL应该也属于ST吧）只是简化编程，方便运算，算执行快慢的话，还是直接的梯形图快吧。
纯属个人理解。
关于case语句，你这里例子使用if更好，会都判断，原本case语句使用的情况一般是只出现一种请款，所以这里用if更合适。

您的论述右问题的，都是三个扫描周期来执行的。您的图例条件只能满足一次，LAD中的#q_bMotor1/2/3也是按照条件来执行的，不存在您说的一次就接通啊

CPU运行最快的是STL语言，不是SCL与LAD.