0.01克，靠注射器推移距离应该很难控制这样的精度的

问题就在这儿，同批注射器也会有差别，所以是最后称重，后续实验按标注重量计算，但这里不能差太多呀

引用 蜀中之首 在 2019/4/12 13:15:52 发言【内容省略】

液滴大小肯定跟推挤的距离有关系了，需要事先标定好的。
我以前看过输液泵就是滴数控制，但精度不知能否达到你的要求。

引用 YXBK 在 2019/4/12 13:51:16 发言【内容省略】

试剂很轻，原来（现在大多数还是）滴定，现在精细化--量化
就各器件固定，还不是太难
二点一线理论计算+修正，多数人都是这样控制的
开始这二点也是以脉冲数+质量来关联计算，脉冲数很大，要修正几次。
再许久后，想起做过的一个传送带测速，能不能移植过来，进过咨询可以，就实验一下，成功。
哪怕初始数据为0，经过3次“试教”，标定完成，客户很满意。
计算过程没用到一个脉冲数据。
说了这些，该有人想到是用的什么“试教”方法了

引用 hty.czh 在 2019/4/12 14:28:31 发言【内容省略】

医院里吧
那是与药，病人为主要关系，有的药不能快，快了要命，比如急救时的就不是点滴了，要用泵来控制给药量，有的要依病人心脏承受能力，见过不是点滴了，是流药---不断线。
数滴数应该可以，现在很多实验还是滴试剂
作为量化恐怕就不行了
按客户要求来

精度达到0.01克的精度，估计有点难度

最后的结果
用脉冲控制，需要精确计算脉冲数量，面对最后的难题（简化标定）
影响的因素最终是脉冲量，时间，速度.....
固定时间，固定速度，脉冲量也就固定
那就这样办
时间固定（界面可调），给定初始频率，称量重量（实际是3位小数），给定目标重量，自动算出工作频率，再复测一遍（已满足0.01要求）。不放心再复测一次，3次测试下来，误差在0.005以下。

我猜，你不是学电气自动化专业的？

不是