西门子的强项是过程控制与通信控制，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单，而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂，西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。
三菱的优势在于离散控制和运动控制，三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现，要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项，而西门子在这块就较弱，没有专用的指令，做伺服或步进定位控制不是不能实现，而是程序复杂，控制精度不高。
例如某设备只是些动作控制，如机械手，可选择三菱的PLC，某设备有伺服或步进要进行定位控制，也选三菱的PLC。像中央空调，污水处理，温度控制等这类有很多模拟量要处理的就要选西门子的PLC比较合适，某设备现场有很多仪表的数据要用通信进行采集，选西门子的好控制。
我觉得网络上以上评论倒确实是我的感受。

个人觉得西门子软件就是对系统挑剔些，其他都还好

用习惯三菱，比西门子好用，编程比西门子的简单，X1感觉比I0.1好输入

西门子软件在更新时，往往不能兼容以往的版本，使用说明书也差劲，更新的软件往往在不断的否认以前模式，让使用人无从下手。

引用 pan_xiansheng 在 2018/4/6 22:20:10 发言【内容省略】

软件是鸡肋没错，折腾下博途就知道了

引用 osp321 在 2018/4/5 22:35:06 发言【内容省略】

三菱的带ADP的模拟量模块一样是特殊寄存器！！不过三菱的总线网络设置没有西门子方便——三菱总线模块起始地址不能随意设定只能按照硬件设定地址叠加，而西门子DP网络站点地址均可以随意设定

不太同意。西门子的IO地址设置比三菱是要复杂，但是大系统更好用。例如我的习惯是，PLC模块地址取I/Q0.0-1.7，扩展模块我就可以取I/Q10.0-19.7，柜内其他设备就取I/Q50.0-99.7，其他的远程站点第一个取I/Q100.0-199.7，第二个站取I/Q200.0-299.7，以此类推，这样就算我各个站点加模块，IO地址不会乱，都是在我预留范围之内，从结构化的角度来说比三菱的死地址更清晰。

三菱的模拟量模块有一点特别反人类，不同的模拟量模块，及时是同一个系列，通道数不同，用法也不一样！搞得每次选完型号第一件事查手册，没有手册不会玩了。至于说西门子运动控制的问题，1200对运动控制这一块的功能块还是很好用的，200没用过这个功能不发言，以前用300/1500系列都是用PROFINET总线，也觉得没难度。

哈，用了快五年了。新公司的同事还是看不懂我的程序，尴尬。

其实就IDE来说，works3那满满的博图风在15年就想吐槽了。。不过越往后和计算机编程的界限就越来越不明显，但是相应的对一些工程师的要求也会变高。