工具而已，严谨的思路和工艺的契合才是根本。

引用 fujifa 在 2017/8/4 9:30:36 发言【内容省略】

说的好，只要各抒己见就好

一个程序例子：上海通用汽车公司某程序，主体运行控制大约6000多步，容错及错误自检程序达到12000步还多.......

引用 高雅的雅 在 2017/8/4 13:30:48 发言【内容省略】

这种例子给新手一个错觉，容错和错误自检程序必须比主体控制程序写更多以外，没有任何说服力。
将来的程序已经要求程序中需要一定的AI，而不是列出所有可能性来排除错误了，所以，写得多不代表写的好，用的多不代表用的精，你说对不？
而且楼主要问的并不是写程序结构的问题，而是需要了解IEC61131-3定义的编程方法中的用户分布，当然更深层次的效率问题也不是楼主需要考虑的。
所以，请不要再扯开话题了！

这个考验使用者的水平了，一般来说  LD A使用最广了，简单直接明了！

对于某些东西，我实在不想再说：据说狗可以咬人，但是人不能咬狗啊！
就此不言了

将来的程序已经要求程序中需要一定的AI
请介绍一下AI的意思

引用 逍遥的久鸣 在 2017/8/4 20:34:28 发言【内容省略】

确实是这样，至少从电工过渡来的人，都喜欢LAD

我只会用LAD ,STL  别的没用过。

SFC，LD,FBD比较擅长