请教一下各位前辈，如果机床上的控制系统是法那克（3轴伺服），那么这台机床上的I/O总线模块能否被其他的总线模块代替，如ASI总线模块等。

只能用他们自家的。

发那科是人家自己开发的系统，要改变有点难度

那意思就是我，ASI总线想做到数控领域可能性几乎没有咯。但是数控的系统还有 西门子，欧姆龙的，这些ASI的进入难度应该要小一点吧？

数控的系统还有 西门子，欧姆龙的，这些ASI的进入难度应该要小一点吧？

ASI（Actuator-Sensor-Interface）是执行器-传感器-接口的英文缩写，它是一种用在控制器（主站）和传感器/执行器（从站）之间双向交换信息的总线网络，它属于现场总线（Fieldbus）下面底层的监控网络系统。
ASI（Actuator-Sensor Interface）是用于在控制器（主站）和传感器/执行器（从站）之间进行双向、多站点数字通信的总线网络，它由主站、从站、传输系统3部分组成，而传输系统又由两芯传输电缆、ASI电源和数据解耦电路构成。
用来做伺服控制不合适，做IO控制，人家有自己的协议。

呵呵，现场总线，各家都有各家的技术，并且各自为政，不能互相连接使用，就算你想技术改造，也没门。比如西门子的DP总线，三菱的LINK-CC总线，欧姆龙的DeviceNet总线等等。
为什么总线领域，搞各品牌之间的硬件互相通讯就这么难？因为任何一个品牌都像霸占工业控制部件领域，甚至想垄断全世界的工控市场，而总线通讯具有唯一的专利权，用了我的总线，必须用我的硬件，把别的品牌往死路上逼，我才能做大做强。

这个非常赞同，现在大大小小的总线协议大约有几十种，独自为政。我们做ASI分布式模块还好点，通过不同的网关就可以接入他们的总线系统了。

伺服机器毕竟是做定位控制的，对时间精度这块要求就很高。从ASI本身的角度来说就比较难。