各位大神，看我这个PLC与扩展组合是不是有点奇葩啊！  这次的选型我感觉很失败，E30T 与E16X 的输入点全部用来测试机的检测信号，E16X输入点只用了一半，IN8全部是感应器开关量，第2个IN8只用了3个点。
 这次选型的时候最开始我选了 FP-X C40T+FP-X E30T+E16X+E16X ,中间隔了一段时间，后来机器要做了，就把选型配置给了老板，因为最后一个扩展只用了一半，老板觉得浪费，就说要用IN8，又说E16X不能连续扩展。当天不知道怎么了,加IN8虽然可以省两百多块，但是知道IN8反应速度慢一点点，觉得应该也没多大关系 （后来发帖咨询论坛里的大神，关于E16X与IN8的反应速度，才知道E16X反应速度0.6ms.IN8反应速度1ms） 当时没有细想以为这样组合也是不行，就是感觉怪怪的，不知道开始为什么这样选型，所以就这样选型。后来一直感觉怪怪的。
这几天编程的时候，看了看IO表，突然一下子就想起来了，知道最开始为什么这样选了，FP-X C40T+E30T+E16X+E16X ，这样选型是可以的，只要把扩展位置调换一下就好了，FP-X C40T+E16X+FP-X E30T+E16X.这样组合就没有问题了。顿时感觉自己好傻又好气，犯这样的低级错误.现在线已经接好了，扩展已经装上去了，想再换扩展已经不可能了，只能这样了，下一台机再改过了，到时再修改一下程序，只是感觉很郁闷
 不知道论坛大神们对现有组合是什么想看法呢？

选型不合理，正确的选型结果就是多一个点不多，少一个点不少，刚刚好，因为点数=金钱的缘故，你懂的。
不懂你的系统点数总数是多少呢？

刚刚好是不行的 ，留几个备用

我是做非标设备的，点数只能多，不敢少

告诉你是因为E16X没有电源不能两个连在一起。

只看结果，不看过程。关键是做的程序能不能完全达到效果。？

做设备的PLC点位都应该要做预留
不然后面改造就很麻烦

第一次选的时候就吧E16X中间放一个，后来时间长了，被老板一说就懵逼了！

是可以的，但是这样觉得不是很合理！

一台这么大的设备，不差300 200的了。