今天读史记《范雎列传》，说范雎推荐的大将郑安平征讨赵国时吃了败仗反被赵国所围，最后不得几率两万兵投降赵国。按照秦国的法律，官员犯了法他的推荐人也要受到相同的处罚（秦之法，任人而所任不善者，各以其罪罪之），所以即便已是秦国丞相的范雎，也要到秦王面前请罪接受处罚。今天读来不禁感叹，现在的治世之法怎么反不如两千多年前的先人呢？
如果觉得政治性太强可以删帖，但不要扣分。

删帖即会“扣”分，但有时只是“收回”所对应帖子的分数；自己主动要求删除的则通常不会多扣分，可参考“论坛积分规则”。
现代亦有问责机制，也有不能碰的高压线，其间问题抑或较为复杂，围观者或不见或视而不见当可，茶余饭后非公众场合聊作谈资有时亦可。

看题目，哈哈 老爹不扇你天理难容

那个法是不科学的，不可取的，如果还是那样的法律，那么谁还敢做人事任命？不干事就不会出错，只有做事的人才会犯错误。

领导也有责任啊

引用 卢学斌 在 2017/2/27 14:25:22 发言【内容省略】

往往不犯错的人就是什么都不干的人

制度肯定越来越完善的。

关键是责任到人啊

呵呵，人治反倒比法治更加先进？古代都是君王人治，人不是神仙，没有三头六臂，更加不能24小时值班断案。
所以，米国佬编制的的密密麻麻，天衣无缝的法律条款不是摆来当花瓶的。

少关系政治，多关系钱袋啊