引用 gk_0 在 2016/10/21 18:15:13 发言【内容省略】
和高雅的雅是一对
[quote]以下是引用5楼fireray在2016/10/21 17:43:49的发言：
建议赶紧做接地。一定要跟领导把问题说清楚，不然会死人的。[/quote]
这话说的，似乎有点失当。
在不了解低压系统接地型式的情况下，无法拿出具体方案；而且，不是“接地”二字就可解决问题，可能还需做系统的整改。
再者，在规范操作、有一定的防护措施，工作者安全意识强、了解现场情况、训练有素，出现异常情况时，并不一定就会发生危险，而可能只是存在故障或故障隐患（另外，“电工技术”版块，不提倡臆测性或 非必然的 推测性极端状态用语，例如上述“会死人”，可以描述成危及人身安全；但口头说明或在单位的工作说明，不在此列）；
当然，有故障或故障隐患，必须消除。
在“电工技术”版块看到，个别网友对接地保护的概念，至少在发言上，显得有些模糊；
例如该帖的9楼，发言就显得些许仓促。
就该主题所提问题而言，可以先掌握现场情况，再采取适当的措施；
原则上说，保护线的接法应当统一，并设置专门的保护导体。
建议赶紧做接地。一定要跟领导把问题说清楚，不然会死人的。[/quote]
这话说的，似乎有点失当。
在不了解低压系统接地型式的情况下，无法拿出具体方案；而且，不是“接地”二字就可解决问题，可能还需做系统的整改。
再者，在规范操作、有一定的防护措施，工作者安全意识强、了解现场情况、训练有素，出现异常情况时，并不一定就会发生危险，而可能只是存在故障或故障隐患（另外，“电工技术”版块，不提倡臆测性或 非必然的 推测性极端状态用语，例如上述“会死人”，可以描述成危及人身安全；但口头说明或在单位的工作说明，不在此列）；
当然，有故障或故障隐患，必须消除。
在“电工技术”版块看到，个别网友对接地保护的概念，至少在发言上，显得有些模糊；
例如该帖的9楼，发言就显得些许仓促。
就该主题所提问题而言，可以先掌握现场情况，再采取适当的措施；
原则上说，保护线的接法应当统一，并设置专门的保护导体。
16-10-22 00:59
接地问题要看是什么系统，有IT系统（是指电源中性点不接地或经足够大阻抗约1000欧接地），有TT系统指三相四线的配电网中电源中性点直接接地且将电气设备的金属外壳接地的低压配电系统。TN系统电源系统有一点（通常是中性点）接地，负载设备的外露可导电部分（如金属外壳）通过保护线连接到此接地点的低压配电系统。TN系统又分为TN-C、 TN-S、TN-C-S系统，TN-C系统 零线与保护线PE公用，TN-S零线与保护线PE完全分开（三相五线制），TN-C-S系统自电源到用户电气装置之间节省了一根专用的PE线，TN-C-S系统的中性线和PE线是在进入建筑物后才分开的与TN-S系统相比较，他们之间的点位差较小，对信息技术设备引起共模干扰的可能较小，这正是一些发达国家对低压供电的建筑物更多采用TN-C-S系统的一个重要原因..
最后修改：2016/10/22 9:06:16
16-10-22 09:05
