登录
首页
电工技术
电工技术
回帖
发帖
正文
主题:关于焦耳楞次定律与欧姆定律代换推导的疑惑
点击:805 回复:5
楼主
编辑
引用
管理
15075600731
根据焦耳定律Q=I2Rt与欧姆定律I=U/R,则有Q=(U/R)2Rt=(U2/R)t=Pt,其中P为功率,即Q=Pt,这是对的,完全没有问题,但问题在于:Q=I2Rt表明电阻的发热量与其阻值成正比,而Q=(U2/R)t则表明电阻的发热量与其阻值成反比,同一个公式却推导出两个完全相互矛盾的结论,这个该如何解释呢?还是我钻牛角尖了呢?求老师们点拨
16-09-07 18:23
1楼
编辑
引用
管理
15075600731
说明一下:I2、U2分别表示I的平方、U的平方,(U/R)2表示(U/R)的平方
16-09-07 18:28
2楼
编辑
引用
管理
mjinbao
统一到Q=IUt就没问题了;
因为其中一个是用的电流,另一个用的是电压。
16-09-07 18:40
3楼
编辑
引用
管理
243604901
引用
15075600731
在 2016/9/7 18:23:33 发言
【内容省略】
你没发现等式后边要两个变量吗?电流固定不变时才与电阻成正比,电压固定时才与电阻成反比,前提条件不一样
16-09-07 18:52
4楼
编辑
引用
管理
ygl444
你把具体参数代入两者计算对比一下就明白了
16-09-07 18:52
5楼
编辑
引用
管理
pqsh
成正比反比,一定要其它量和要考察的量无关,就是说相当于常数.
如果是变数,受考察量影响,就不能说考察量有正比反比关系.
16-09-08 12:46
工控新闻
再登《人民日报》!优必选研发团队让人形机器人从“看得见”到“看得懂”
海克斯康智慧矿山Split Desktop重现百年采石作业
【OPT动态】与上海翌耀科技达成战略合作,共筑全球汽车智造新引擎
《2026工业控制产业发展白皮书》调研团到访和利时
【传感器技术新品】闪耀慕尼黑上海光博会! 开启智能感知新未来
倍福在XPlanar 在制药与化妆品灌装中的应用
劳斯莱斯SMR与横河电机携手,为小型模块化核反应堆交付数据处理与控制系统
五大应用场景示范 看台达SCARA机器人玩转智能生产线
更多新闻资讯