没看过这个节目

也没有看过这节目，有时间看看。

无线充电的原理就是通过电磁感应实现的，这种技术已应用到电动汽车上了，“宝马与奔驰合作研发的无线充电技术已经经过了测试，并应用到了宝马i8车系上。”

电动汽车环保吗？
了解了说环保的道理，这个问题就不难理解了。

这个节目都是通过实验法反证原理。我认为挺有意思，不错的节目。科学发现与实验密不可分。

引用 知道一点 在 2016/9/1 9:32:33 发言【内容省略】

电动车与机动车在环保上区别我认为有以下一点：
假设机动车行驶产生的废弃物与电动车所需电能产生的废弃物数量相等，机动车则是在行驶过程中直接排放了；而电动车所需的电能在发电时可以集中处理，提高处理效率并可能降低排放。
另外还有能量使用效率的比较和获得的代价可能都有区别，但不熟悉了。貌似电动机效率高于内燃机。

引用 想想看 在 2016/8/31 21:18:17 发言【内容省略】

有没有电流是看相对于谁与谁之间吧。
变压器二绕组之间没有电流流过而能完成能量传输。

   对于他人的错误（或可能的错误、不严密的说法等），可以持宽松态度（语气上），含概念错误或是口误；具体来说就是，可以不使用“博士闹笑话”一语。
   而指出或纠正错误，当然是可以的；并且，楼主的认真精神，值得肯定！
   我们看娱乐节目的话，可能会觉得故作姿态和稍许的无聊；他们需要的是噱头，有时正误、准确性会在其次。
   另外，不知是什么专业的博士。

引用 hty.czh 在 2016/9/1 11:45:23 发言【内容省略】

版主就是版主
电动汽车与汽油汽车之所以环保，是因为其在使用过程没有尾气排放，具体其整个过程不在考虑之内。
哈哈 类似的太多

这个节目是在中央台播放，又是“大型科学实验节目”
既然挂着科学二字，那么就应该寓教于乐，乐在其中且是低级别要求。
“可以不使用“博士闹笑话”一语。”为了和谐，应该用什么词句好，请教了
“什么专业的博士”不重要，他既然这么说了，必然有其理论支持，类似的专家不是少数
转基因专家不是还说了，猪吃100天没事，人吃同样安全，人怎么就和猪划等号了。
发帖遵守
重要提示：禁止发布包括但不限于广告(进入广告区)、盗版、破解、谩骂、诬蔑或政治性言论
就可以了，还是那句，“博士闹笑话”一语，能有什么新词语代替，学习了