有些场合还是有作用的

这得看设备对控制的要求高不高

伺服电机基本属于实时响应，变频器加减速时间较长
例如我们用机器人给汽车玻璃涂覆密封胶，在轨迹需要胶量不同时要求实时响应，此时变频器无法满足实时性，滞后太大

伺服控制做转速控制，我正想要用，看到楼主的题目就很好奇，于是进来一看。哈哈，还好，大家的观点都很不错。伺服控制虽然价格贵但是它的功能其他驱动控制形式不行，达不到现场需求。矢量控制能满足大多数的速度控制场合，但还是有做不到的地方，比如说，交流电机的弱磁升速，矢量控制只能做到电机6倍额定频率（300Hz），而伺服控制，可以做到12倍的（600Hz）。另外就是伺服控制的实时性，它的处理器扫描周期是矢量控制的一个数量级差别。所以伺服能快速的实时响应。

只是提供这样的功能。不存在是什么浪费。选型看情况的需要

我司做的贴标机出标就是用速度模式，出停标靠光纤控制。

工作模式的话，你就算不用速度模式价格也不会降低，硬件的成本还是一样不变

伺服驱动器说白了就是比同功率变频器电压上升率下降率要大，同时属于闭环矢量控制，算法和硬件比变频器高

使用时不太可能只用到速度模式吧

想要用速度控制 需要有點技術能力 速度控制可不是調速