你待上负载量，可能就正常了，同意九楼的说法。

从你量得结果看桥堆我觉得应该是好的。另外如果你输入的确实是6.3伏的交流电压，而量得的是输出33伏直流电压，那么可以先给输入端再通220V交流电，看直流输出多少，如果还是偏差很大，估计是万用表直流档坏。另外有些国产的很便宜的杂牌万用表有些不常用档位很垃圾，特别是在弱电精准测量和抗干扰方面特别离谱，其实如果要求不是很高的话普通测量我们国内的胜利和优利德的低档万用表还是挺皮实的相对也比较准确。

桥堆应该是好的，只是数字万用表测量时有干扰。

“桥堆型号是 kbpc30-10，通6.3v电用万用表直流测量输出电压是33v”
6.3v整流最高峰值6.3*1.414-(0.5~0.7)，
我说鉴定你的万用表坏了
这么说你服气了吧

没看明白怎么回事。建议使用指针万用表测量这些

引用 高雅的雅 在 2016/7/1 10:20:25 发言【内容省略】

你这“6.3v整流最高峰值6.3*1.414-(0.5~0.7)”是什么意思？
到底是说6.3V整流后的最高峰值还是说万用表测量的数值？
对于楼主所说的50HZ的正弦波单相桥整电路不加电容等其他元器件来说：
1,6.3伏的输入电压最高峰值约为6.3*1.414，你后面的“-(0.5~0.7)”是什么意思？
2，如果是万用表量到的值即有效值即为峰值6.3*1.414再除以1.414，即为6.3伏。你后面的“-(0.5~0.7)”又是什么意思？
你到底是怎么鉴定他万用表坏的？你要让人服气也得说明白说清楚呀，对不？

我不大记得万用表的检测原理了，那时也主要只是为数不多地使用过指针表。
既然遇到了这个问题，在确认万用表电池容量足够、测量方式正确的前提下，可根据检测原理试作分析，看能否得到合理的解释；
还有，看看与万用表的型号等有无关系；干扰等情况，亦可考虑。
有遇过类似现象的朋友，也可谈谈。

加上负载，在测量。

接个几百U的电容再测。

引用 qa3210 在 2016/6/30 21:51:40 发言【内容省略】

灌水，尽量把你们绕晕：
1、kbpc型号的桥堆里面除了4个二极管外没有任何电阻同意就往下看；
2、用二极管档测得的数值不是电阻值（参考第1点以及该档的功能），是二极管的正向压降，那小数点呢，不显示了还是故意不写？这块万用表该不该扔了自己决定；
3、“测量的结果 +对~ 533  533 反接无限大”，如无特别说明这表示的就是红笔接在桥堆+端黑笔接在～端，这个结果与常规截然相反，到底是红黑笔插反了、桥堆标识印错了、还是这块万用表逆天了？我个人认为最不太可能的是楼主记忆或者表达出错了；
4、当数字表测量值严重偏大时，先检查表内电池是不是该换了，电池电压越低测量值就越大，其原因凡是玩过单片机AD转换的就能明白，没玩过的怎么解释也很难理解；要是电池还正常就直接把万用表砸了吧；
5、用数字表测量整流后的空载脉动直流电压，往往比理论上按公式计算的最大值还要偏大，与指针表一对比便知；
6、前面有个写出电压减去0.5～0.7，那就是输出电压的最大值要减去二极管的正向导通压降，理论上所有书本几乎没提到过这个压降，全部是人云亦云地讲加有滤波电容后的输出电压等于根号2乘以有效值，不知者甚多；
7、这里所提的数字表仅限于“价廉物美”的大众化万用表；
8、还没被绕晕的请继续在里面再绕多几圈。