纸上谈兵，在字面上的意思是：在纸面上谈论打仗。比喻空谈理论，不能解决实际问题。也比喻空谈不能成为现实。
追溯纸上谈兵的来历，那曾是在《史记?廉颇蔺相如列传》中所记载：战国时赵国名将赵奢之子赵括，年轻时学兵法，谈起兵事来父亲也难不倒他。后来他接替廉颇为赵将，在长平之战中。只知道根据兵书办，不知道变通，结果被秦军大败。
虽然对于“纸上谈兵”的来历是众说纷纭，有相当多的学者认为是发生在清朝时期，与战国时期的赵括是毫无相关，但“纸上谈兵”的意思大都是比喻空谈，不能成为现实的事情，这在兵家作战中的确是不应该出现的，因为那样的结果只会是使自家伤亡惨重，而使敌家是大快人心。
古老的典故那“塞翁失马焉知非福”就足以说明事物往往是存在两面性的，“纸上谈兵”也不例外，因为每个朝代都有文官以及武官，包括现在，在国家领导人等的身边都有不少的智囊团，这些人其实每日只是在纸上谈兵，在给出谋划策，如果没有这些智囊团的存在，没有这些纸上谈兵的人存在，那要上战场的武馆就几乎成为了鲁莽的武夫因为他们不懂得说明计策，只是拥有一身无人敌的蛮力，但这样在作战的时候还是有他们的苦头吃的，连接到今天的社会，那一天天就有很多的高楼大厦屹然于世，正是因为有幕后人员在纸上辛辛苦苦的一笔一划的沟壑出幅幅蓝图，建筑工人才按照蓝图的规划将高楼大厦建造了出来。
这些事例的发生，也是纸上谈兵，不但没有对国家与人民的利益造成什么负面影响，而是益处斐然，这样看来，那纸上谈兵的人还是有一定的功绩的，并非是缺点堆成了山。
尺度与规则还是存在的，这“纸上谈兵”再好，但如果是用不对地方，超过了应该有的尺度并且不在应有的规则之内，那又回到了“纸上谈兵”弊大于利的时候，因此要想掌握好运用这四个字的尺度，还是需要细细斟酌与多方考察的。毕竟，无规矩，则不成方圆，如果只是单单想象赵括那样对着纸就夸夸其谈，就像坐享其成，那结果还是残酷的。
金无足赤，人无完人，当然纸上谈兵的人还是存在，不可能因为弊处的存在，而没把纸上谈兵的人的功绩给抹消了，这也是片面“纸上谈兵”的再次发生的，因此在看待问题的时候是应该全面一些才好。
“纸上谈兵”的好与坏，利与弊，得看它发生的时间，并且是掌握在谁的手中，因为它只是单单的四个字，无论成为什么样的结果，都是由于我们人一手策划的，因此，在处理这个问题的时候，我们人类是应该先有妥善的规划，使“纸上谈兵”运用的利处大于弊处！
（来源：坐88车商城www.zuo88chesc.com）

对阁下的论点，非常赞同，身有同感。赵括‘马谡之流还是满有才华的，大有生不逢时之感。纸上谈兵付诸于实践才是根本的，平台很重要，没有平台，那才是真正的纸上谈兵。韩信将兵，多多益善。