急停按钮在控制电路上好，还是在PLC输入节点上好？
控制电路上急停后，PLC直接断电，在PLC输入节点上急停后PLC还是有电，两者优劣在哪？求教探讨

支持断电不好，按下急停，不是所有的动作都要停止，有的时候是要按顺序停止的。

急停可以控制输出执行元件和plc输入点，没有必要断plc的电源。

急停切断控制电源的使用方法，是从古老的继电-接触器电路的设计思想传承而来的，当以CPU芯片为控制主体的现代电气控制系统出现的时候，再以老思维来设计电气控制线路，简直就是抱着古董的设计思维而拒绝止步不前。

我一般就是PLC上一个点  ，控制回路一个点，控制回路这个点就是断开继电器 接触器之类的。
PLC上的点除了断开输出，还用来显示在HMI或者上位机上。
我认为既然是“急停” 就是全断
顺序断的话 就是普通停止。

断开接触器或变频器电源就好，直接写入程序还是会存在安全隐患。我这里就有台设备紧急拉绳接入PLC输入点，按常规来说，拉了紧急拉绳后设备要停止运行，但偶尔还是会失灵。所以我觉得紧急按钮或紧急拉绳直接控制变频器或接触器电源比较好。

个人理解“急停”，应该是全部断电。因为急嘛

这个应该以生产线的具体工艺流程而定，本人习惯将急停常闭点接在plc输入，程序里控制输出线圈。急停按下后停止一些处于移动状态的设备（主要考虑人身安全），一些风机，水泵等附属设备一般没必要全部停下来（特别是一些大功率水泵或者风机）特殊情况除外。
另外断掉plc供电来急停，个人感觉有些不妥。
我一般习惯于把电源指示灯做双功能指示灯用（常亮指示电源接通，闪烁表示急停被按下）这样不会因为别人失手按下急停，导致操作者误认为机器故障。（急停按钮被按下后，有时不容易被发现）

急停的解释就是紧急情况下停止一切可能危害安全的动作，如果顺序停止那就失去了紧急停止的意义了。

这个可根据实际需要来决定，不同的场合不同的方案