比较以下两种接地画法,试比较下有什么不一样？
仔细看，这两幅图的接地方式，同样为接地。
第一幅图定义了PE电位，所有的PE都连接到电位（虚线）。
第二幅图没有定义PE电位，只画出了连接点的PE设备（有可能是接地排）。
大家比较下，看哪一张图比较规范，或符合怎么样的接地系统，什么样的标准（欧标，国标）？

我认为还是照第一个图来的好些，老感觉第二个图上是直接现场接地的
另外国内的接地乱七八槽的，有的根本没有接地

第一个，我上次有个项目给美国佬做的就是第一种方式。

引用 273708367 在 2014/4/11 22:50:13 发言【内容省略】

请教，第一种方式，除了总电位外，其他三个看起来PE电位并没有接线，而是画了一个短虚线，请问这是假的线吗？
就是绘图里的直线改的虚线吗？

第一个好些。

还真没这么仔细想过这个问题

引用 gk_0 在 2014/4/12 8:05:24 发言【内容省略】

库里出来就这样了，如果一个个改不要累死啊

还有别的见解吗？

虚线只是做一个特别说明 在标准的接地线比较特别的外型  好像也没有严格规定 只是个人习惯因素比较较吧

引用 twtynijj 在 2014/4/12 19:39:39 发言【内容省略】

你的图中，PE也进接线端子吗？
可否发我一个图，参考下呢