过去我们区分DCS和PLC主要通过被控对象 的特点(过程控制和逻辑控制)来进行划分。但是， 第四代的DCS已经将这种划分模糊化了。几乎所有 的第四代DCS都包容了过程控制、逻辑控制和批处 理控制，实现了混合控制。这也是为了适应用户的 真正控制需求。因为，多数的工业企业绝不能简单 地划分为单一的过程控制和逻辑控制需求，而是由 过程控制为主或逻辑控制为主的分过程组成的。我 们要实现整个生产过程的优化，提高整个工厂的效 率，就必须把整个生产过程纳入统一的分布式集成 信息系统。例如，典型的冶金系统、造纸过程、水 泥生产过程、制药生产过程和食品加工过程、发电 过程，大部分的化工生产过程都是由部分的连续调 节控制和部分的逻辑联锁控制构成。第四代的各 DCS 系统几乎全部采用 IEC61131-3 标准进行组态 软件设计。而该标准原为PLC语言设计提供的标 准。同时一些DCS (如Honeywell公司的PKS)还直 接采用成熟的PLC作为控制站。多数的第四代DCS 都可以集成中小型PLC作为底层控制单元。今天的 小型和微型PLC不仅具备了过去大型PLC的所有 基本逻辑运算功能，而且高级运算、通信以及运动 控制也能实现。

嗯，说的不错。学习了。

老老实实地承认DCS到了现在其实与PLC就是一样东西，早就不是什么公开的秘密了。
为什么“DCS”一词在工控领域能如此大行其道？
因为PLC已经便宜的就差烂大街上了，搞工控的要想靠卖材料发大财，第一是拼命上各种、尤其是不常用参数的仪表（因为仪表现在是越来越贵），另一个就是把简单的过程控制用DCS而不是PLC来实施。因为一旦上了一套DCS，几十万是个起步价，而PLC则最多就是个几万元起步。
一套电厂的控制系统动辄几百万上千万，玩的就是这套轮子。要是选用PLC，采用顶尖级的昆腾43412系列的PLC用来实施过程控制，控制系统的造价（不含仪表）打死也凑付不到一百万的规模。
这就是DCS在当下腐而不朽垂而不死最关键的地方所在！