指路：我是先学习的欧姆龙PLC，后来学习的三菱PLC，又去夜校学习的S7-200。我认为日本的PLC好像学习容易，西门子的就不行了，学习的差，好像反映不过来……
[/URL]
望指教原因。难道是亚洲人和欧洲人的思维不同的原因吗？

下面是我的回帖：
  日本的小型PLC基本上采用的是继电器控制的思路，用于小型系统还行。
西门子的PLC（特别是300/400）采用了计算机高级编程语言中大量的先进的编程思想和语法规定，首先需要熟悉和掌握较多的计算机的知识，这是感觉西门子PLC难学的根本原因。西门子PLC入门虽难，掌握了以后你就会喜欢它，特别是编写大型控制程序的时候。
[/URL]　[/URL]

学习了...

学好VB VC 再去学这些东西会不会更好些？
我发现我学了VB之后学什么国产组态软件觉得很简单，不知道学西门子的PLC是不是也是如此，我目前只知道200的大部分，300的简单编程，感觉和日本的编程方式差别也不大啊。

引用 liaosun 在 2013/5/26 7:10:42 发言【内容省略】

看到这个帖子使我不得不怀疑这贴是前辈亲自发的不。
日本的小型PLC基本上采用的是继电器控制的思路，用于小型系统还行。
西门子的PLC（特别是300/400）采用了计算机高级编程语言中大量的先进的编程思想和语法规定
三菱的GX IEC Developer，GX Works，富士的D300Win，松下的FPWin Pro等支持IEC61131-3标准的，与西门子的Step7乃至于博途相比，不清楚西门子的先进思想在何处？难道仅仅表现在Fb，Fc中可以使用全局变量？
Good Luck~

引用 cvlsam 在 2013/5/26 10:39:53 发言【内容省略】

等你的马甲再上评论一番

引用 gzg_00 在 2013/5/26 13:33:12 发言【内容省略】

马甲？难道还存在一个cvlsam?马甲的含义您搞懂了吗？
Good Luck~

日本的东西简单，功能也很强大，好多事情呢软件帮你完成了。西门子呢好像繁文缛节太多，不太人性化，调用一个IEC的TON，貌似还要手工配一个DB块。FC块则多用来编写一大块的程序而不是反复使用的功能函数。。
可能说得不对，请多指教

引用 cvlsam 在 2013/5/26 18:50:35 发言【内容省略】

C大，多点幽默吧，这是引它出来说两句的

引用 gzg_00 在 2013/5/26 19:32:29 发言【内容省略】

人家水平也不错的，请注意您的措辞，用“它”是明显不妥的，对此我不得不有点遗憾了……
Good Luck~

引用 cvlsam 在 2013/5/26 20:15:24 发言【内容省略】

不好意思，打错字了