关于PLC的“代”的讨论很热闹，我混在工控十余年了，对于PLC还只能算外行，更搞不清怎么从2P到了3P、5P了，由此想说PLC的换“代”，如果没有一些根本性的改变，让我们这些“外行”都能方便地使用，至少是能简单看懂逻辑流程的，那就别说是换“代”了，那只能是小打小闹的5.1，5.2。。。，PLC要发展，就应该有更多领域的应用，要能使别说我这种混在工控里的，就是原来不是工控的人，看看简单的说明书，就会编程，至少看得懂程序。
   由此，PLC最要换代的，应该是编程模式.PLC说是可编程逻辑过程控制器，可我这个学过点逻辑的人，却不懂梯形图，看不懂“逻辑”与过程，不会读不会用PLC。想想过去计算机，最早是要计算机系的学基础语言（BASIC）的学生，打孔穿纸，才能搞一段程序；后来有了DOS，但也要背下DOS指令集；再到后来革命性的微软视窗出世，开创了一个计算机时代，而现在就是一个智能手机，一台PAD，各种智能程序连小孩都会用了。同样的，PLC要换代，就要回归逻辑流程图的简单阅读与编程（如下示意图），而现在触摸显示屏的大量平民化应用，各种标准功能的程序功能块（例如PID），已经能提供这样的编程条件了，新一代的PLC，应该具有梯形图与逻辑流程图的互换性的功能，能够对于逻辑流程的过程控制一目了然，当然，这种逻辑图不仅仅是二维的，可以通过子程序的调用解读实现多维。实际上，PLC的软件在等待一个类似于微软视窗那样的突破，才能说进入了“第六代”，开创一个全新的PLC时代。
   其次，PLC要说换代，就是硬件上要摆脱多少“点数”的限制，现在的PLC设备，输入输出的各种信号以及多少点数的，使得PLC的应用往往受到了局限，而过去的ASI、各种工业现场总线，就是为了摆脱点数的“限制”。对于新一代的PLC，随着微处理器的速度越来越快，以及光纤通讯已经进入400G时代，“铜退光进”，“铜退无线进”，是发展的必然趋势，而新一代的PLC硬件上的革命，就是输入输出部分应该与PLC分离，直接留在现场底层，并通过光纤或无线与PLC以一种新的标准的工业信号连接，这样的PLC，就是回归它的“可编程逻辑过程控制”本质功能，而不受外围硬件的局限性。
   不破不立，到那些写PLC编程书的老师都“下岗”了，（可以改为研究PLC的内部功能、性能及发展），那就是PLC到了“第六代”了。

设备用户使用起来要简便，但编程人员的工作不一定简单；
“点数”的描述，感觉有点新颖，不知现在有不有这样的产品。

关于电脑，我们已经知道了USB2.0、HDMI，新一代的苹果电脑，已经把高速光纤口及高速无线接口作为标准配置，下一代的苹果个人电脑可以与你家中的空调、电视、厨房电器、空气净化处理器、个人生理传感检测器等等的相连了。电脑已经不仅仅能成为多媒体，也能成为智能家居助手。
PLC呢？下一代的PLC为什么不可以有革命性的突破？

引用 @Q 在 2013/2/27 17:03:51 发言【内容省略】

说得好。PLC也要走WiFi的路子，而且初见端倪了。用手机、用无线路由的平板电脑，异地的可视监控和操作，已经开始使用中了。

现在关键的两点制约了：一、成本；二、可靠性

引用 gzg_00 在 2013/2/27 17:24:10 发言【内容省略】

成本与可靠性，与标准化、大范围应用并达到规模化有关，智能手机就是前例。PLC如果品牌及标准杂而应用面窄，成本就一定高。

引用 @Q 在 2013/2/27 17:27:48 发言【内容省略】

有道理，但是这么多厂家真能统一思想吗，这个过程怕是不会很快

  打破传统不是随意说说的事情，也不是哪家企业能开创的事情。 关键我们国家在工业研发方面很落后，很多标准都是引用欧美国家的，换句话的意思就是说，别人怎么弄，我们就怎么学。

是啊，我们讨论“趋势”，就是要把握趋势做好准备，等别人上了，我们能马上跟进不至于落后。
个人觉得逻辑流程图+视窗菜单编程，是将来PLC编程的必然需求；而输入输出的分离，可以摆脱硬件束缚，可以有更多领域的应用。比方现在电脑的USB口，发展了多少外设应用啊。