下图是下困扰了我几天的问题。我用STEP7模拟结果是 ：图一不可以复位Q0.0。图二可以复位Q0.0。图三可以复位Q0.0。
下面是我的分析大家看正不正确。 图一：因为S7300的定时器是异步刷新方式，所以只有当程序扫描到第3步且还没有扫描B时T1定时时间到B动合 Q0.0复位。（T1定时时间到A动断，但因为从上到下的扫描顺序所以要到下个扫描周期SDT1线圈才会复位）但是当定时时间到刚好扫描到这里的概率非常小 所以模拟时Q0.0不会复位。
同理图二：情况1当T1定时时间到，程序扫描在B之前时，Q0.0会复位。
情况2当T1定时时间到，程序扫描在A之后时SD T1线圈得电，B动合 到下扫描周期Q0.0复位。情况3 但如果当T1定时时间到，程序扫描在B之后且A之前时SDT1线圈会在这个周期复位，所以下个扫描周期B还是断开的，Q0.0不能复位。 所以图二虽然能模拟成功但这个程序还是不严谨的。
图三：图三的程序才是正确的。
再请问一个问题 就是图一第2步的扫描顺序是怎样的，是不是这样的：先从2-M0.0-F-A-G-M0.1， 再从E-M0.1-F-A-G-SDT1
诚心请教，不对之处还请指正 谢谢大家 。

在西门子相关手册上已经写明：对于程序扫描来说，定时器是异步更新的，因此定时器状态在程序扫描周期开始时与结束时可能不同。如果在程序中只在一个位置上使用定时器指令且用推荐的顺序，异步更新定时器不会产生错误。
这个推荐的顺序就是，不能使用定时器自身的触点来复位定时器！
西门子的汉斯伯格博士的资料是这样表示的：如果定时器启动和复位同时发生，定时器启动随后复位，那么当该定时器被检查时，是不能检查出定时器启动了这一事实的。
因此，在实际的编程中，西门子并不能像其小型机（非西门子，通过收购莫迪康获得）以及不能像日系一样，通过定时器自身触点实现自复位。
Good Luck~

查阅西门子的编程手册，定时器的使用。

查阅西门子的编程手册，定时器的使用。

引用 cvlsam 在 2013/2/1 6:30:21 发言【内容省略】

晕了，俺以前经常喜欢用定时器自身触点到时复位，不过好象一般用在某此秒级信号延时上，似乎没发现过问题

明白了，不能使用定时器自身的触点来复位定时器。 请问下我对顺序扫描的理解正确吗? 谢谢