会编程容易，编好了难，从事PLC编程的谁没弄出过失误，造成过损失啊，要知道你要为自己的工作负责的，严谨永远要放在第一位

写很好写出我们声

写的不错。。看到了PLC的现状。

  谢谢大家的回复和支持，感谢所有支持我的工控网友，同时我也会无私的解答网友提出的问题---当然是要我知道的东西，不知道的，我不敢乱说。
  由于我是机械设计和电气编程的一线设计者，所有的东西都是经过自己的双手来完成的，所以说对于PLC的现状是非常的了解，写出来的东西都是实践中得出来的经验集成。
  我所有的博客、发贴及回复基本上都是自己所经历过的东西，对于新手来说，我的经验完全可以借鉴。

专用就是专用,就象单片机一样,你不可能用PC代替它.

仔细读了您的文章，关于运动控制功能，很是赞同，您的想法很好，但是PLC必须是双核或者多核的，现在的小型plc还是沿用了扫描周期的原理，这样是无法保证快速反馈的，中型的plc其实还是有很好的运动控制功能的，典型的三菱的Q系列，西门子的 T CPU等，但是价格又不适用于简单机械。
所以根据您的想法 多核CPU是必要的
未来普通的PLC也应该具备定时扫描功能，就是扫描周期是固定的，cpu的速度高了是有希望的。
重在参与，把我们能想到的都列在这里，不要在意专业与否！
未来自动程序转化软件还是需要的，用omron的软件导入三菱的项目，基本的逻辑程序肯定是可以完成的。
还有一点，在大的厂家里，内部的分工与竞争关系，一般做PLC的和做伺服的是两伙人两类人，所以不能指望PLC有非常好的运动控制能力，PLC还是作为一个指挥、监控、协调者的身份更好。
还有一点我不太赞同，就是机械工程师与PLC的关系，好的工程师是就是集二者与一身的工程师
我们现在的学校多数说机电一体化专业，国外还有一定叫 机电信息一体化专业，关于网络技术往往是我们工程师不愿意了解的，尤其是关于以太网那些事，我们需要科普，而IT的人又不知道我们需要什么！
今天就侃到这

个人觉得软硬件的通用性也有必要改变，就像电脑系统一样，通用性很强，对于编程者和普通的一线电工而言可能是件好事。

  16楼f108.com说得太好了。
  就我目前的看法来说，现在的PLC确实难学。弄得搞机械的人，十之八九都不会用。所以这就成了机械设计师的软肋。我要招的机械工程师，真想要一个能画机械图能编程的人。但这种人才，我这么多年都没有遇到一个，我常问的:PLC就这么难学吗？如果真是难学，那就是PLC软件的问题了。
 PLC厂家这么多，但没有哪二家的能软件通用----当然也有国产仿制能通用。但真正有在品牌能之间通用还是没有的，就连相互转换一部分的都没有。所以我认为未来的PLC最好有一个标准，能相互转换。但是这又出了一个问题，这就造成了新开发的功能无法使用，也就是某个品牌开发了一个新的功能，而别的厂家又没有得到这个厂家的资料，因此也造成了无法转换编译的问题。所以想去想来，软件通用也有一个相当大的瓶颈。但也有机械软件有互相转换的先例：SolidWorks和AutoCAD能互转，SolidWorks和Por/E、UG等就有一个IGS格式。
 现在PLC的运动控制模块价格也是超级的高，象三菱的2GP等模块价格不是一般小机器能接受的。因此在在未来的PLC运动控制方面价格要降低，控制要方便，PLC要能直接反馈伺服编码器和直接通讯。
 轴类控制方面，现在PLC最大也就做到了4轴，而信捷PLC有做到10轴，但这个10轴的PLC没有看到真正的资料，所以我希望信捷的能尽快完善这一块。未来的PLC一定要向更多轴方面发展。我在做机械设计的时候，常常会遇到要做五六轴的设备，因为PLC的问题，我现在只好最多做到四轴。

两年了，很少到论坛来，看来交流还是非常好的，从您的帖子里我了解到信捷还是很有能力的，应该值得关注，有机近距离接触一下，从前只是表面的听说低价，上市什么表面的东西，如有自己的东西是件可喜的事，多交流。晚安！