[size=4] 当天晚上打雷但没下雨，有西南风。
山东寿光农村的变电站A输出380V电压，通过四根铝线（中间有钢条）往外供电，四根铝线的末端是电线杆B，电线杆离变电站约50米，从电线杆上面引下八根铝线入地，四根一组，每组都有PVC管保护。
某夜电线杆顶部（E位置）遭受了雷击（消防说是雷击），然后顺电线杆段的两组电线中有一组烧坏，并形成了几个铝珠，另一组根本没啥事情，遭受雷击后起火造成损失若干。据电工说，雷击后变电站A并没有跳闸，而是烧了一段时间后才跳闸。
另外可能有用的信息：电线杆B牵引线已断一个多月，但消防说牵引线无过电现象。排除牵引线带电造成火灾问题。
电线杆B南部有高压输电线路支架，是否高压输电的支架应有一定的保护范围，该范围内不会造成雷击伤害。
电线杆B顶部（图一的E位置）线路有些亮点，119说麻点是雷击的特征。
电线杆B顶部（图一的E位置）线路外面的铝线基本完好，中间的钢条击穿烧坏，这个是否是雷击的特征？
电线杆B处的地面上有几个铝珠，119据此推断认定100%是雷击。
变电站A到电线杆B的四根铝线下面（图一的C位置）有一条通讯线缆，通讯线路上部的两条输电线路的铝线断开，但是中间的钢条没事。119说这也是雷击现象，雷击后电线上面是会有断开点的。
请问为何雷击后变电站A未跳闸，为何八根线就几根被雷击穿了，而另外点没事，119说是因为高电压不一定跳闸，高电流才跳闸，那高电压下为何变电站内没有任何东西烧坏？
农村380V输电电线杆上是否需要加装避雷装置？造成火灾的另一个原因是电线杆B下面一堆柴火，按照农村用电安全规范，电线杆下面是不允许堆放易燃物的，比如柴火。
我现在把119的分析说一下：119已经认定是雷击了。推理如下：起火后变电站A并没有跳闸，没有跳闸就说明变电站A没有超电流，假如超电流一定跳闸。雷击的强大能量需要释放，释放的途径就是作用于电线上面放热，因图一的位置D处其中几根铝线受潮所以电阻值升高，哪怕升高一丁点发热量也足以将线首先烧坏，强大热量之下形成了火花和融珠，继而造成了起火燃烧，这个时候由于仍然没有线路短路所以变电站A没有跳闸。火势继续加大，线路绝缘烧坏后造成了短路所以在雷击起火一段时间变电站A才跳闸。
119另一个认定是雷击推理是：大火不会造成铝线的融珠，雷击才可以造成大的融珠。（融珠我已经要求119送到权威部门进行金相分析了）
119认定雷击的推理还有几个：图一上面的位置E处有麻点，并且E处的线路已经明显击穿烧坏；图一上面的位置C处有断点。
我的疑问：1.雷击到了电线杆B处，为何50米外的变电站A一点反应没有，变电站A没有跳闸，保险也没有烧坏，雷击的电压少说也得几百万伏吧？
2.距离电线杆B处50米外就是高压输电线塔架，塔架上面应该有避雷针，避雷针可以保护周围一定范围内不受雷击吧，应该有计算公式吧？
3.雷击到了电线杆B处，入地的八根相同的线，为何就几根（大概是2根）击穿烧坏，这个地方已经确定没有接头了，难道119说的可能受潮了所以就击穿起火了？
4.请朋友们帮忙分析下119的推理是否合理，有无漏洞。[/size]
附件:
[本地下载]
