支持5楼所说：
对于继电器类有线圈的原件来说，常开、常闭是针对线圈未通电时的状态来分的；
对于按钮、行程开关等主令电器来说，常开、常闭是指该原件未受到外力作用的状态来分的。
即判定常开/常闭，或在绘图时，不要忘了它的前提是在：未通电与未受到外力作用时的状态。
引用 qlin 在 2010/10/25 16:54:16 发言【内容省略】
首先我说这些不是为了争什么,只是参加同行们讨论讨论罢了.时代的发展必定会产生很多新生词汇或给予旧词汇新的意义,这是必然的!试问唐朝有"电信"这个词吗?!要进步接受和学习新东西也是必然的,方便交流对词句规范化,这也是必然的,所以"专业术语","专有名词",各种新概念正在日益增加!
不过正如qlin所说接不接受这些是个人自愿!但我觉得我们还是多接受的好,不要二三十年后别人说什么我们都听不懂了.
10-10-26 08:53
支持5楼所说：
对于继电器类有线圈的原件来说，常开、常闭是针对线圈未通电时的状态来分的；
对于按钮、行程开关等主令电器来说，常开、常闭是指该原件未受到外力作用的状态来分的。
即判定常开/常闭，或在绘图时，不要忘了它的前提是在：未通电与未受到外力作用时的状态.
10-10-26 20:29
引用 wml0060 在 2010/10/20 11:16:38 发言【内容省略】
五楼所说是我们旧时的规定，但现在我发现这一规定已经不是很准确了。比如GDH-30型电动机保护器的继电器输出就不好定义了，装置不通电时的一个开点输出，如果给装置通电则成为闭点输出，等到有故障时则又成为开点输出，试问这一点该是常开还是常闭？
10-10-26 21:47
本帖小结：
这个帖子，是随意间谈起的，没想到会成为热帖；并且，还得到了论坛上多位老朋友的支持，也有朋友是特来顶帖的，在此特致谢意！
现把这个帖子，做个小结，以便查阅。
常开触点与常闭触点的概念，5楼wml0060的描述，准确而简洁，也因此赢得了普遍支持。4楼tjw888666给出了更一般的描述，并在27楼做了进一步的阐述；虽然我倾向于5楼的说法，但仍然对tjw888666严谨的态度，颇为欣赏。
又如37楼樟纹所说的情况等，倘若不便或不习惯于用常开、常闭去描述，还是直接说明其状态的好。也就是说，只要没错，可按自己的习惯去理解；但在书面资料或技术文件中，则要明确描述，以避免理解上的歧义。
从这个帖子也可以看出，基础性的概念，是大众关心的问题；
对于论坛，朋友们都是愿意积极参与的；也热望看到，朋友们能贴出更多参与度高的帖子，以繁荣论坛，服务社会！
感谢众多网友的热心参与！
附记：
早两天看帖，又见到类似的说法，说是常开触点粘连（不能分开），变成常闭了。想起来，并不是概念没有理解，而只是用词的把握了。
因为这概念，既基础又简单，相信都是清楚了的。
这个帖子，是随意间谈起的，没想到会成为热帖；并且，还得到了论坛上多位老朋友的支持，也有朋友是特来顶帖的，在此特致谢意！
现把这个帖子，做个小结，以便查阅。
常开触点与常闭触点的概念，5楼wml0060的描述，准确而简洁，也因此赢得了普遍支持。4楼tjw888666给出了更一般的描述，并在27楼做了进一步的阐述；虽然我倾向于5楼的说法，但仍然对tjw888666严谨的态度，颇为欣赏。
又如37楼樟纹所说的情况等，倘若不便或不习惯于用常开、常闭去描述，还是直接说明其状态的好。也就是说，只要没错，可按自己的习惯去理解；但在书面资料或技术文件中，则要明确描述，以避免理解上的歧义。
从这个帖子也可以看出，基础性的概念，是大众关心的问题；
对于论坛，朋友们都是愿意积极参与的；也热望看到，朋友们能贴出更多参与度高的帖子，以繁荣论坛，服务社会！
感谢众多网友的热心参与！
附记：
早两天看帖，又见到类似的说法，说是常开触点粘连（不能分开），变成常闭了。想起来，并不是概念没有理解，而只是用词的把握了。
因为这概念，既基础又简单，相信都是清楚了的。
10-10-31 15:07