1、 占用资源方面
Pcschematic（以下简称PCS）安装空间较小，启动快，占用内存较少。属于绿色软件，即便系统重装也不影响使用。
EPLAN软件较大，占用内存也大，启动速度慢(尤其项目过大时)。
2、 符号库方面
PCS符号库很全，安装后IEC617和IEC750、IEC1346等标准符号库随即装完。并可安装GB-T-4728和GB5465（基本用不上）符号模数M=2.5mm（符合国标）；
EPLAN 21符号库也很全，DIN标准，欧洲标准（DIC），美国标准（JIC）都有。符号模数M=4mm（不符合国标）；
3、 新符号添加方面
PCS建立新符号方面，操作简单，如果结合AUTOCAD使用，几步便可完成，只制做一个方向符号就行！原理图绘制时，可以自由旋转。绘图区功能偏弱，工具较少，捕捉功能不太好（包括原理图绘制界面）；
EPLAN 21建立新符号相对复杂一些，在旧符号基础上改动，还相对简单一些，有时符号四个方向都要单独建立，让人头痛！整个操作界面功能强大，绘图功能不错；
4、 元件数据库方面
PCS随机软件附送13个主要借用商10000多个元件的数据库。其网站的新数据库，其元件数量超过25000个，加之正版用户，代理商为其提供10万个国产厂家的数据库元件。
EPLAN 21随机带的元件数据不足3000个，正版用户是否有所增加，不得而知，网络上知名厂家为其提供的元件数据库多为EPLAN的5或4的版本，21无法直接导入。
5、 元件数据的建立
PCS元件数据库结构清晰，除了元件的型号、规格、订货号信息外，还包括元器件的电气符号（用于电气回路）和外观符号（用于安装布置图）。数据库只有两个表构成，一个菜单索引表，一个数据表，中文的、英文的表头都有。元件种类划分详细，便于绘图时查找。添加新元件数据，很简单，一个表内完成所有信息录入即可。一看便会。
EPLAN 21元件数据库结构比较复杂，名细颇多。有点遗憾的是德文的表头。1个数据表tblA01，带有20多个子表，数据类别划分单一，只把元件划为6个大类（电缆、接触器、组件、装配、机柜、端子），有些粗略了！建立新元件数据，较复杂，如：建立一个接触器的元件，先要在tblA01表中输入这个接触器的40多项信息（有些项基本用不上），其接脚信息、线圈电压等要到tblA03中输入（同时也建立了索引），所说是不通过部件管理建立数据。
6、 端子功能
PCS能实现基本端子功能要求，在原理图上可以很清楚的分辩出端子的内、外部状态。端子编号功能很弱，几乎全要手动完成，无错误信息提示。让人遗憾。
端了功能强大，能满足用户几乎所有的要求，在排序和重新编号上功能实用，另外在端子连线图上，布置图上也是可选项颇多，端子功能另PCS望尘莫及。
7、 绘图功能方面
PCS绘图区，界面简洁，功能能基本满足用户的要求，符号选择区，大部分需要自己重置，常用什么布置什么。支持鼠标滚轮点击框选放大，缩放功能不是太好。自由绘图功能方面偏弱。当您从元件数据库中选取了一个元件，就会得到一个包括这个元件的所有电气符号的选取栏。在图中布置这些符号时，相应的条目号也会传送到图表中。
EPLAN 21绘图区，界面功能强大，有专业软件的风范，绘图区支持鼠标滚轮缩放。自由图功能强大！！EPLAN 21在从元件数据库调元件这方面做得不好，无限制的联接，有时跟元件的物理性能不挂钩！听说P8改了！EPLAN 21的黑盒子功能十分强大，也比较实用！
8、 综合方面
PCS功能包括：自动更新元器件清单及连接清单、自动编排线号、支持相关电气标准、智能复制、精确计算、页面间的信号参考、参考指示、自动导线连接、设计方案间的轻松复制、信号间的参考、自动产生电缆及接线端子布置图、与PLC I/O通讯、自动创建和发送采购文件等等。但是有些功能有一种的局限性。模板比较少，可选性少！
EPLAN21在综合功能这方面要远远超过PCS，而且各种模板种类繁多，可选性强，可以满足各种不同要求的用户！
9、 价格方面
PCS8.0好像在2万元左右。
EPLAN21单机全功能版，在沈阳要价8万！
这只是本人简单的从几个方面对两个软件进行了一下比较，当然还有更深入的一些东西，在EPLAN的网站上已有了比较（有些结论本人不敢苟同）。由于水平所至，也只能这样肤浅的比较了，让各位同行见笑了！！对选择用什么软件来绘图的朋友，有一点参考作用吧！
最后修改：2007-5-16 21:01:53
