回答你第一次试验的问题：
你用1个100VA的变压器接在市电上，次级接1灯泡，在变压器没并联电容前，一次电流0.32安，二次电流为0.5安，并联后一次电流0.25安，二次电流0.6安，------------------其实这时电压也提高了，必须用分辨率高的数字表测量才看得出来，你说的是：输出的灯泡是纯电阻性负载
但是请不要忘记了变压器是感性负载，变压器的初级并上合适的电容后，他的功率因数提高了，比如说功率因数是1，也就是纯阻性负载，他的输入电流就减小了，因为它不需要从电网汲取无功电流了（这个无功电流实际上和有功电流一样能用电流表测出来，并上电容后，无功电流由电容提供，原理信老师已经说了），他的输出电压也就提高了，输出功率也提高了，二次电流就大了，灯泡亮度就会增加了。
我说的这些话算是通俗易懂的了吧？曾老师，你的理解有偏差，请你不要对不同意你观点的人有偏见！
回复1213712137 :
你能给我解答,我很高兴，观点不同并不可怕，就怕因为观点不一样，产生误会。
其实你做的节电效果很大，我很相信是真实的，相信的原因就是，你的实践与我提出的新观点是相符合的。
你做出的节电效果，书中是无法解答的。有功功率因数增加，只能说明总电路中的有功功率减少的原因，不能说明负载中做功增大的本质。
只有利用品质因数的变化，才能说明负载做功变化的原因。如果你想获得真知：请你测量一下：串联电容器后，输入的总电流和电感负载中的电流是否相同？在有载时测量一下，输入的有功功率和输出的有功功率各多少？如果输出不能大于输入，我可以给你的试验人工费100元。
如果输入能大于输入，也就成为你新的研究课题，你可以为节电工作做出新的贡献！
你能给我解答,我很高兴，观点不同并不可怕，就怕因为观点不一样，产生误会。
其实你做的节电效果很大，我很相信是真实的，相信的原因就是，你的实践与我提出的新观点是相符合的。
你做出的节电效果，书中是无法解答的。有功功率因数增加，只能说明总电路中的有功功率减少的原因，不能说明负载中做功增大的本质。
只有利用品质因数的变化，才能说明负载做功变化的原因。如果你想获得真知：请你测量一下：串联电容器后，输入的总电流和电感负载中的电流是否相同？在有载时测量一下，输入的有功功率和输出的有功功率各多少？如果输出不能大于输入，我可以给你的试验人工费100元。
如果输入能大于输入，也就成为你新的研究课题，你可以为节电工作做出新的贡献！
07-04-27 09:51
回复1213712137 :
你能给我解答,我很高兴，观点不同并不可怕，就怕因为观点不一样，产生误会。
其实你做的节电效果很大，我很相信是真实的，相信的原因就是，你的实践与我提出的新观点是相符合的。
你做出的节电效果，书中是无法解答的。有功功率因数增加，只能说明总电路中的有功功率减少的原因，不能说明负载中做功增大的本质。
只有利用品质因数的变化，才能说明负载做功变化的原因。如果你想获得真知：请你测量一下：串联电容器后，输入的总电流和电感负载中的电流是否相同？在有载时测量一下，输入的有功功率和输出的有功功率各多少？如果输出不能大于输入，我可以给你的试验人工费100元。
如果输入能大于输入，也就成为你新的研究课题，你可以为节电工作做出新的贡献！
你能给我解答,我很高兴，观点不同并不可怕，就怕因为观点不一样，产生误会。
其实你做的节电效果很大，我很相信是真实的，相信的原因就是，你的实践与我提出的新观点是相符合的。
你做出的节电效果，书中是无法解答的。有功功率因数增加，只能说明总电路中的有功功率减少的原因，不能说明负载中做功增大的本质。
只有利用品质因数的变化，才能说明负载做功变化的原因。如果你想获得真知：请你测量一下：串联电容器后，输入的总电流和电感负载中的电流是否相同？在有载时测量一下，输入的有功功率和输出的有功功率各多少？如果输出不能大于输入，我可以给你的试验人工费100元。
如果输入能大于输入，也就成为你新的研究课题，你可以为节电工作做出新的贡献！
07-04-27 09:55
回复1213712137：
科学设想不能百分之百正确，只要有一点希望，就可以试验。
输出大于输入的设想，来源于负载电流大于输入总电流，来源于“内电动势”。“内电动势”产生是一种物理现象，它同化学反映是一样的，是两个相反事物相结合的产物。
“内电动势”不是无中生有的，是有条件的。
增加负载（电容），电流或电压能增大，这就是反常现象，利用此现象负载做功增大是客观事实。
当负载做功不变时，消耗的能量减少，节约了电能。你的节电器有载节电20%，已经做到了输出大于输入，只是你自己没认识到。
科学设想不能百分之百正确，只要有一点希望，就可以试验。
输出大于输入的设想，来源于负载电流大于输入总电流，来源于“内电动势”。“内电动势”产生是一种物理现象，它同化学反映是一样的，是两个相反事物相结合的产物。
“内电动势”不是无中生有的，是有条件的。
增加负载（电容），电流或电压能增大，这就是反常现象，利用此现象负载做功增大是客观事实。
当负载做功不变时，消耗的能量减少，节约了电能。你的节电器有载节电20%，已经做到了输出大于输入，只是你自己没认识到。
07-04-27 12:19
1、我的电焊机空载节电器---------是空载时节电90%，有载时节电是0.00000000000%！
2、我用上了电容的原因是----------利用电容来限流！！！难道你不知道电容器有限流、镇流的作用？？？就向电阻一样限流！原理是：“容抗” ！
3、我也可以用电阻来限流，但是发热量太大，损耗太多了！我也可以用电感来限流，成本太高了！！
4、明白没？？只怕是你怎么看也看不懂啊！用上个电容就是节电？？？电视机用的电容多了去了！很很节电啊！[/color]
2、我用上了电容的原因是----------利用电容来限流！！！难道你不知道电容器有限流、镇流的作用？？？就向电阻一样限流！原理是：“容抗” ！
3、我也可以用电阻来限流，但是发热量太大，损耗太多了！我也可以用电感来限流，成本太高了！！
4、明白没？？只怕是你怎么看也看不懂啊！用上个电容就是节电？？？电视机用的电容多了去了！很很节电啊！[/color]
最后修改：2007-4-28 12:45:49
07-04-28 12:44
尊敬的老师：
请教：电感负载的有功功率计算公式是否正确?
电感负载并适当的电容器后，从实践中得知负载中的电流和电压比输入的总电流和电压增大，如：在网友试验中，电流由原来的0.08A，增加到0.087A，输入电流降低到0.06A；电压由原来的160伏，增加到174伏。有功功率实测由8.1W,增加到9.6W,有功功率因数0.6328不变。
0.087×174×0.6328=9.579≈9.6(W)
计算值基本上与实测值相符合。
请教：电感负载的有功功率计算公式是否正确?
电感负载并适当的电容器后，从实践中得知负载中的电流和电压比输入的总电流和电压增大，如：在网友试验中，电流由原来的0.08A，增加到0.087A，输入电流降低到0.06A；电压由原来的160伏，增加到174伏。有功功率实测由8.1W,增加到9.6W,有功功率因数0.6328不变。
0.087×174×0.6328=9.579≈9.6(W)
计算值基本上与实测值相符合。
07-04-28 13:10
回复1213712137：
你说：“我的电焊机空载节电器---------是空载时节电90%，有载时节电是0.00000000000%！”
空载时能节约电能，同理，有载时也会节约电能，只是比空载时节约的电能少。你说不节约电能，有可能没有测量，也有可能说的不是实话。
如果有载时不能节约电能，无功功率补偿器就卖不出去了。对此问题我亲自去安装电容器厂家调查过，也从报纸中看到报导。
尤其是调谐电路具有选择信号的能力，这是公认的，事实存在的。负载做功是由能量转变的，负载做功增大，就是能量增加的表现。
你说：“我的电焊机空载节电器---------是空载时节电90%，有载时节电是0.00000000000%！”
空载时能节约电能，同理，有载时也会节约电能，只是比空载时节约的电能少。你说不节约电能，有可能没有测量，也有可能说的不是实话。
如果有载时不能节约电能，无功功率补偿器就卖不出去了。对此问题我亲自去安装电容器厂家调查过，也从报纸中看到报导。
尤其是调谐电路具有选择信号的能力，这是公认的，事实存在的。负载做功是由能量转变的，负载做功增大，就是能量增加的表现。
07-04-28 13:29
我个人认为:负载不变,电压不变,增加电容补偿后,电流会下降，而且当月电费会减少！我觉得这是一个不争的事实！至于补多少，这才是真正的问题！！如３７０Ｗ－－２５０Ｗ电机该补多大电容？？？？？
07-04-28 14:27
