为什么把问题搞的这么复杂？！把变频器看做电源就可以了。
变频器出线侧加接触器，在国外的设备上多的是，不懂的不要乱说。
什么合理不合理！能用就是合理的！楼主可以放心的去用，冲击没你想的那么大。

图在这里，编辑好象上传不了图片。

听了大家的发言，心里踏实了很多。
楼上有朋友说变速区增加一台变频器，是个好方法，不过这里不行，它是好多台电机，逐一逐一象跑马灯般轮换的。
正如宽容所说，我是把变频器当电源来看的，怕就怕接触器通断引电弧击穿IGBT。如果国外有人这么用，应该问题不大。如果用的是斑竹说的固态继电器，呵呵，应该万无一失拉。
多谢大家！

看了你的图纸,可以这样理解:
V1和V2的输送台的比例在不断的变换,但始终只有一个输送台在变速...
变速的目的就是防止物件在两种速度下被拉断,是吧...
用了那么多的接触器来切换,我认为是增加了设备的不可靠性...
按我的理解分为:
V1速,V变速,V2速
三台变频器,V变速的变频器作为电子切换,接触器只在开机和停机时才动作.
我认为这是比较可靠的运行方式(可能我不理解你的生产工艺),也是配件和电源消耗较低的设计方式.
变频器后加接触器的方式我也在用...,但不是这种频繁的投切...
个人观点而已,说错了不要介意...
嘿嘿

能用和合理之间是什么关系...
低燥音设计和高燥音设计之间是什么关系...
低成本运行和高成本运行之间是什么关系...
低工作量维护和高工作量维护之间是什么关系...
嘿嘿,我瞎说的...

感谢“小妖”，图又贴出来了。不好意思，是我失手造成的，找不回来了。封精封的。
哈哈，头一次看到“宽容”在拿“样板”说事，是外国的样板。可是我看到一拖多的“爆炸”事件，全都是出自“鬼子”的设计之手，炸得“鬼子”都懵了，“宽容”不知道吗？还是视而不见呢？
带电做接触器切换，别说接触器了，就是继电器（如果带载），也会产生很强的di/dt、dv/dt呀，否则为什么还要有阻容吸收电路呢？200W的电机带电转换，能产生多大的谐波干扰？谁知道呢？
变频器可以做电源用，但变频器还不是电源，与网侧的电源是有本质区别的。

我曾经和”鬼子“们合作过一些项目，是做压延机的，接触过很多这种例子，故障率也不会高。而另外的一些例子就是AB和欧陆的变频器，确实炸的很难看！
之所以很少说国外例子是觉得我们应该有属于自已的设计风格，不能一味的抄鬼佬的。
解决突波的问题有很多种，最简单的就是加装突波吸收器，效果还算可以。
另外就算使用SSR也要加突波吸收才行。
设计合不合理没有确切的规范，存在就是合理，哪怕明天被淘汰，今天也是合理的！

引用 tanshuozhe 在 2006-8-3 20:57:00 发言【内容省略】

嗯，只要处理好这些躁声，我认为应该是没有问题的。
不过，你说的加装突波吸收器是怎么回事呢？
我的初衷是输出端加个电抗器， 在 产生突波的时候把它给隔住了不影响变频器。我认为只要电抗器保持有电流通过（其他电机在运转），在突波产生的时候它应该是起好效果的，而不是任工说的起反效果。
不知道是不是这样？

任工说的应该是均衡电抗器的一种,在舜间分闸时会产生相当高的电压冲击(dv/dt),当然是适得其反了.好东西也要慎用之.
关于突波吸收是很专业的问题,最简单的就是任工所提到的阻容吸收装置,还有其他可以到相应的网站上去找一找.

我做过工频/变频切换，但看不到搂主的图纸，不好说