业内凡能科学客现看问题的人士都知道关于固体料位连续测量至今仍是世界难题，没有太好的解决办法，然而目前市场上却有诸多料位计产品如电容式或射频导纳式、超声波式、雷达式、激光式等等均声称其产品性能如何的优良，可是实际情况则相去甚远，至今尚无哪个工业用户成功使用的个案。公正的讲从工业仪表的基本属性来看只有重锤式料位计属于可用的产品，因为它的实时性、测量结果的稳定性可满足测量要求，但是这种产品存在机械故障率较高的致命缺陷（结构性原因），使其推广应用受到限制；由于工业用户对本领域的技术现状缺乏了解，使得它们在选型时常常陷于盲目状态，有的多次更换产品也不能找到适用的仪表，造成经济上的损失。令人不解的是这种状况长期以来一直未能引起我们工程技术界的重视加以研究分析问题之所在，任由产品供应商为了经济利益‘忽悠’工业用户，让哪些中看不中用的产品占领市场！
        本人发出此帖意在引发大家的思考，并展开讨论，求得共识。本人在此领域进行过一些探索研究，有些心得，愿与各位交流，欢迎各位同仁指教！此后还会有一些后续跟帖。                            

的确如楼主所说的。
射频电容式和射频导纳式都有他们固有的缺点，对于物料湿度变化稍大一点和物料的密度改变稍大一点，误差就会很大，他们的零位漂移也很大。在水泥，粉煤灰，石子（还是烘干过的）都有比较大的误差。
超声波和雷达都避免不了物料堆集表面形状，下料时的粉尘，还有表面的密度变化很大的影响，而且价格都奇高无比。

引用 hnzzzwm 在 2006-2-27 17:28:00 发言【内容省略】

不是这个场合用射线类的仪表来测的吗？

固体料位测量领域需要打假！！！
值此一年一度的3.15之际，我呼吁业界和工业用户也要关注仪器仪表行业里的虚假广告问题。固体料位连续测量领域的虚假广告应引起我们的重视，它决非是仁者见仁，智者见智的学术争论问题，而是客观事实，只是广大用户尚未彻底认清真相而已！！！