今天有机会看了一个安川电机的变频器，G7型的，说是什么采用了最新的三电平控制技术，可以这样、可以那样的。谁知道三电平控制的原理，能否在这里“忽悠”几句呢？我将非常感谢。期待中。

[精]
斑主怎么突然对安川的感兴趣了?
一般的变频器PWM波是二电平的,只有高低之分,三电平就是有 正 , 0 , 负三个电平的区别.
可以解决大容量电机高压高频时对电机造成的老化等问题.(据说)
安川G7性能比之日系其他品牌还是高一点,噪声和谐波比富士G11S好的多.我用的最多的是G7.
以上个人意见,如有雷同，纯属巧合．嘿嘿．．．．．．

是呀，看见安川电机的样本，在吹牛。所以想打听一下效果如何。据他自己说，采用了这个技术以后，可以不接输入的电抗器了。减小了对网侧的谐波放射能量，真好呀。
看来“宽容”对此“情有独钟”吗？从他的样本介绍的指标来看，性能确实不错。比如：G7型的，有传感器反馈的闭环矢量控制，最高输出频率是400Hz，低频的时候，1Hz以上即可达到100%恒转矩控制。这两个指标如果是真的，都是很过硬的。G7型特别强调了是电流的真矢量控制。呵呵，看来以前的都是假矢量了。我就碰见过早期的矢量控制型变频器，恒转矩控制还可以，恒功率控制就露馅了，不能弱磁。把我给坑了。
不知有谁用过日系的明电舍的产品，在我的印象里，日系的高端产品应该是明电舍的。只是这个牌子在国内应用的比较少。

电流型矢量和电压型矢量,都是常用的,哪能来的真假?最多只是水平问题.
目前绝大多数的中小功率变频器都是电压矢量的.安川是有点在吹牛了,至少目前我还没见过谁用安川电流矢量的变频器.
安川G7的性能确实比G5的好了很多,谐波是很小的，但是电抗器不是省了，而是大一点功率的都是内含的，不能说没有，只是不用单独买．羊毛出在羊身上而已．
安川Ｇ７在性能上比之MM440高一点,比6SE70或AVY的低很多,也算是中档的变频繁器了.
日系中明电舍的算是最高的了,价格也非常高.国内用量不多.
kdrjl斑主,你说的那个矢量控制不能恒功率的是哪家的?我还没见过这么烂的变频器.

西门子的已淘汰的产品MDV系列的。

即然是被淘汰的,就一定是垃圾.很现实.

qwd

引用 tanshuozhe 在 2006-2-8 18:45:00 发言【内容省略】

[精]
正好最近在看三点平，就班门弄斧了。就我个人理解三点平技术已经出来30年左右了，应该说已经相当成熟了，但是真正用在低压变频器这个行业的现在来看只有安川（本人只搞低压，呵呵）。三点平的好处我看主要就是他的IGBT耐压低（因为一个桥壁上四个管子，每次导通都是两个管子导通），EMI好（由于它电压的跳变相当于是两点平的一半，这是变频器干扰的主要来源），效率会高（当然也只会高个1，2个百分点）…………。但是由于其在成本上IGBT模块（据我所知安川的G7的模块是三菱为其专座地），还有驱动部分（因为有12路管子需要驱动），这样辅助电源部分（要更多路隔离的电源输出）导致其成本的升高，同功率安川的变频器要比其他其他家贵不少！！！我想安川推三点平，也许只是它的一种品牌效应，一种技术的占有率，毕竟市场上没有同类的产品。关于G7的性能，确实应该说是不错地，但是其在低速，sensorless发电模式下仍然有很大的bug。当然这也是业界内的难题！所以就我来讲三点平，其实用在低压领域应该是没什么前途地！！！

引用 tanshuozhe 在 2006-2-8 21:07:00 发言【内容省略】

宽容大哥，要比较的话应该是安川的G7，Fuji的VG7s（不能用她的G11），西门子的东西么不太知道，但是mm440应该在软件上的花头不多，但是他的硬件还是很有特点的！！！

楼上的发言很精彩,看后很高兴. 是高手呀.