公司现在和一家火电厂谈一合作项目，电厂提出采用西门子系统，让我公司提另一套方案，请问你们有什么好的建议么？

施奈德的好

国内的电厂控制系统中，Dcs和PLC系统用的都比较多，以Dcs控制系统较多，我公司的客户想让我们提供想现场总线为基础的控制系统，请问各位大虾，能实现这种控制应用在火电厂项目中么？

由于控制的量（大约1500~2000）较多，现在的现场总线技术能不能很好的实现火电厂各系统（DAS，MCS，APS）之间数据的交互和通讯？
由于做自控经验较少，请各位指点一下，谢谢！

通讯没什么问题。估计厂家是要比价格。看你们公司的渠道如何定吧。各品牌的大、中型PLC都可以满足要求。

引用 yang686526 在 2005-11-1 16:29:00 发言【内容省略】

用什么系统并不重要，西门子的使用较方便，适用于中小型系统
而施乃德 ，A-B，GE等适用于大中型系统，有较高的可靠性与稳定性

谢谢jessehjx，和LYJ005的解答
如果从成本上考虑采用国内的软件比较好,价格便宜,性能也能满足要求,但缺乏足够的稳定性,对于电厂用户来说不能承受这种损失,领导否定了我提出的方案：上位机用浙大中控等国内软件,下位机PLC+Profibus的控制方式。
我现在处理的是电厂中水汽系统的控制设计，用到好多的阀，温度仪，控制点数大约500，
采用什么系统的好呢? 采用Profibus技术

本人就是做电厂项目的，建议你首先采用DCS来完成，钱好的话就用进口的。其次才是采用PLC＋组态软件来完成，如果电厂其它的控制用的同一牌子的PLC话，你一般是没的选择的。如果有自主权，施耐德、西门子、AB是国际上公认的三大PLC厂家，其它的也都没什么问题，看你熟悉哪个了。

我原来在台塑集团的热电厂服务过,该集团所有的电厂锅炉采用日本富士的DCS系统,电力管理系统PMS采用ABB的,数据采集系统SCADA采用ABB的.其它诸如输煤,水处理,输灰等辅机设备采用A-B PLC

谢谢Bfhy ，和lt1230 的发言
请问如何实现阀岛和各个阀执行件之间的通讯和控制，同事都推荐as-i技术，可以么？还是有其他的控制方式呢
另外，很奇怪，电厂中PLC竟然不是一家的（有3家不同的PLC），可能是分系统承包给不同的设计局和制造商！