一般家庭进户电源，都有一空气开关外加一个单相漏电保护器，遇到漏电保护器动作时候，使得家庭无法供电时候，我都是把漏电保护器的下端出线，对调一下（这样就成了，原来家里的火线成了零线，原来的零线成为火线）。这样处理过多少次同类故障，我自己都记不清了。原来一直认为，漏电保护器是还能起到保护作用的。但是今天一位电器工程师对我说：这样做，将会使得漏电保护器不能再起到应有的作用了。在这里请问一下各位同行，这个工程师说的对吗？如果对，能说说理由吗？

从漏电保护器原理上说，两线对调没有任何影响。但是你说的对调就能解决漏电问题，这个我不理解。

两相对调没影响，好使是因为原先的火线有220伏电压对地有漏电，换线后这条线为零没有漏电所以能用，假如换后现在的火线还漏电的话电闸一样跳。

引用 chinaxiebin 在 2005-10-10 0:01:00 发言【内容省略】

引用 zsyf1 在 2005-10-10 9:33:00 发言【内容省略】

我是这样想的：比如“火线”漏电了，但是零线是正常的。两线对调以后，此时漏电的线路为“零线”了，所以漏电保护器不应该动作的。不相信的话，可以找个漏电保护器能正常动作的场所，用手去触摸一下零线，应该不会造成漏电保护器动作吧~！

我想楼上的GG说的有理

[/quote]
我是这样想的：比如“火线”漏电了，但是零线是正常的。两线对调以后，此时漏电的线路为“零线”了，所以漏电保护器不应该动作的。不相信的话，可以找个漏电保护器能正常动作的场所，用手去触摸一下零线，应该不会造成漏电保护器动作吧~！
[/quote]
所谓漏电不是那相漏电是用电器漏电，你可以看下漏电保护器原理

如果漏电保护器注明接线方式,接错了有影响,反之没讲究.

引用 wangtaotao 在 2005-10-10 11:56:00 发言【内容省略】

我现在这里没有漏电保护器，暂时试不了，仅从原理分析，零线和地线接触，应该漏电保护器会跳开，所以把人体看成导线的话，你说的情况是不成立的，但是我没做过实验，只是推断而已。

没影响，漏电保护，仍能保护。