变频器的谐波可以通过专用设备进行定量的检测.然后通过特定的软件进行展开.加装滤波元件也只是在消耗能量而已.

个人见解，请多指教。就现在掌握的一点资料，变频器当初的设计目的是以实现鼠笼式电动机的无级平滑调速为主要目的而出现的。最初没有考虑节能的环节。在现在从实际看来，其主要目的是实现系统的自动控制，以及相对与老式控制方式来说更为精确的控制方式。
节能，不是很了解，也没有多少考虑过。

生产单位应该知道.但是不会告诉你.
我打了不少800电话,基本是不可奉告!

哪果有哪个厂家敢说出来,等待他们的一定是滞销.富士G11的谐波就很大.

顶起此帖。有话要说。
这个题目，属于个性化范畴。比如说，今天，我就拿了一个瑞士LEM公司的钳型电量谐波分析仪，对一台11kW电机和变频器组成的传动系统，进行了测试。电动状态，视在功率17KVA，有功功率16kW多，功率因数-0.99，电压波形畸变率2%，电机输出功率10kW；发电状态，视在功率9KVA，有功功率-8kW多，功率因数-0.987，电压波形畸变率2%，电机轴功率10kW；变频器采用的是西门子的MM440，控制方式无转速传感器矢量控制（SLVC），发电状态，采用AFE回馈电网技术，国产装置。
我想，从上面提供的测试数据，应该肯定变频技术对电网侧反作用的情况，是符合国家标准的。电动状态，对网侧的影响不大，而且功率因数极高，电压波形畸变率优于国标规定的限值；发电状态就更乐观了，馈电再利用率接近100%，这是直流传动系统无法比拟的。
需要强调，这是个例。因为我是按照设计规范配置的进线电抗器与正弦波滤波器于网侧。如果没有这些措施，指标也许要坏一些。但是，我是想告诉楼主，变频器的传动技术发展至今，是传动技术的推新和进步，并不是像认为得那么糟糕。糟糕的都是不规范的设计与技术滥用。是电网无政府状态管理的结果，不能归罪于变频技术。
建议自己添置一个便携式的电量谐波分析仪，对你怀疑的系统做一个测试，就会一目了然。概论变频器节能与否，概论变频器污染电网或者净化电网，都是盲目主观的。只有具体应用、具体分析、具体测试、具体结论，才是客观唯物的。

不知斑竹用的谐波分析仪是何种档次的?是专业级还是业余级的?如果是一两万元的根本不能说明问题.

同意22楼观点，变频器在电机调速方面是优势。

引用 tanshuozhe 在 2005-10-11 22:30:00 发言【内容省略】

有理.请斑竹说明.
同时也请斑竹不要再用功率因素说事.
配电系统,大家都进行了电容补偿,再搞就地补偿,没有任何意义.

很高兴遇到了同道，和感兴趣的dx讨论一下。目前，全国都在节能，变频器节能是搞电的都可能遇到的事情。变频器节了多少能，谁说得清楚？国家标准对用户注入电网的谐波电流、用户就地的谐波电压都有限制。超过了可以要求用户安装交流滤波器，避免谐波对其他用户的影响。但现在执行情况如何，有谁知道？
24楼的弟兄说了一个例子，首先感谢你提供的信息。我想问的是，你的谐波分析仪是单相的还是三相的；你测量的功率有没有分清总功率和基波、各次谐波功率？你说的是电压波形畸变率，请问电流波形波形畸变率是多少？因为电压波形波形畸变率是与系统的容量有关系的。这一参数在不同的系统容量下是变化的，而且一般的通用变频器由于采用二极管整流桥及直流部分是大电容的原因，其电流波形畸变率非常严重，是一个不可或缺的关键参数，不知道老兄是不是有所忽视。若蒙赐教不胜感激，谢谢！

我想就变频器节能问题再讨论一下。如有错误各位弟兄尽可指出。
讨论节能，只讨论变频器自身的情况是没有意义的。应该结合工艺实际情况及驱动设备的性质才比较说得清楚。
一般来说，电动机驱动的设备大多是各种泵、风机、及压缩机。就泵类中的水泵来说，转速与流量成正比、扬程与转速的平方成正比、功率与转速的立方成正比。风机情况与之类似。因此电动机的转速一旦下降、功率下降得就更多，这是没有疑问的。
同时在实际的应用中，如果水泵、风机是通过阀门和风门进行调节的，也就是说负载情况是在变化的话，那么应用变频器就一定可以节能。但是定量的分析难度比较大，这主要因为功率测量问题、变频器自身功耗问题困扰人。希望有搞这方面专业的DX谈一谈。