引用 知道一点 在 2022/7/20 8:25:18 发言【内容省略】
反转（KM2）怎样自锁呢？
引用 老兔子 在 2022/7/20 19:45:43 发言【内容省略】
看到了"自锁"的描述,所以开始就说是"神题"再问楼主要答案后
接触器开点坏了,主触点容易坏,还是辅助触点容易坏先不提.
就图来看,原图自锁那里来?,后加的使用主点也只是km1能自锁,KM2???
"这样的考试题没人能答对，除非判官是鬼"
哈哈 到此
22-07-20 21:21
我问你，在主触头下并接了个按钮开关，这就叫“当辅助触头用”吗？那这个主触头下还连接着电机呢，难道不能算是主触头了？那它到底是作为主触头还是辅助触头？电机的主回路被吃了吗？非要这么抠字眼有意思吗？
楼主自己解决方案图都出了还要犟，你们说楼主自己打脸也好，说我理解错误歪打正着也罢，你们爱咋理解咋理解吧，毕竟每个人理解力在那，勉强不来。
楼主自己解决方案图都出了还要犟，你们说楼主自己打脸也好，说我理解错误歪打正着也罢，你们爱咋理解咋理解吧，毕竟每个人理解力在那，勉强不来。
最后修改：2022/7/21 16:34:42
22-07-21 16:19
引用 janrainy 在 2022/7/21 16:19:13 发言【内容省略】
你是真懂还是假懂的啊？还是语文水平太差了呢？楼主有表述过“在主触头下并接了个按钮开关”吗？
楼主仅仅要求“是接触器常开点坏了的情况下不换接触器，不加外挂辅助触头，的同时怎么能实现有自锁，别说拿主触头当辅助触头用，我们讨论的是实际接电机的情况下”，你就“想象（延伸）”到万里之外。
一个简单的问题被你“想象”到无限远处，是不是“顾左右而言他”为自己的错狡辩呢？
本来对楼主这个问题就是想看看楼主如何解答“别说拿主触头当辅助触头用”解决问题的，结果很让我失望，都打自己嘴巴还不认帐。
22-07-21 19:16
一个常规标准的接触器，在不添加辅助组（附）件的前提下只有有三组主触点、四组辅助触点（两常开两常闭）。在不添允许加任何器件的前提下，又不允许使用主触点，根本无法做到自锁。
所以，对这个问题本来就持观望的心态，看看是不是我的年纪大了，人老了思维就跟不上时代的进步，会真的有什么新的方法解决不用“主触点”来形成自锁功能。
结果让我大跌眼镜，两位（楼主和某先生）违背了自己所说的话还不认账，真令人不齿，真是世风日下，令人感慨啊！！！！！
所以，对这个问题本来就持观望的心态，看看是不是我的年纪大了，人老了思维就跟不上时代的进步，会真的有什么新的方法解决不用“主触点”来形成自锁功能。
结果让我大跌眼镜，两位（楼主和某先生）违背了自己所说的话还不认账，真令人不齿，真是世风日下，令人感慨啊！！！！！
22-07-21 19:36
引用 woshigoutou 在 2022/7/20 18:31:12 发言【内容省略】
用主触点代替自锁辅助触点，临时应急是可以的。一般不建议这样做，因为有安全隐患。
22-07-21 19:39
引用 老兔子 在 2022/7/20 20:10:09 发言【内容省略】
首先原图就没自锁,既然要强调必须自锁,考官也打破了不用主接点的神话,那就把反转KM2加上自锁好了~不难
22-07-22 07:32
其实在多年前，类似的问题在本电工技术版面有过讨论，是直接启动电路，没有要求不能使用主触点，仅要求不增加元器件。当年我就是以自己曾经应急用过的用主触点代替辅助触点做自锁触点方案。由于时间久了，记不住原来讨论贴的题目，翻找不到原帖。
如果按照楼主的“别说拿主触头当辅助触头用”，又“不换接触器，不加外挂辅助触头”，该考题是无法完成的。
如果没有“别说拿主触头当辅助触头用”，即使“不换接触器，不加外挂辅助触头”，问题不难解决，就以下面简单的直启控制电路为例，只要保证启动按钮SB2（和接触器KM主触点A相）的上下进出连接线连接的都是同一相电源电路。
否则，一按启动按钮SB2、接触器KM一闭合，你就会听到一声“礼炮”欢迎你的响声，这就是我前面曾说过的存在不安全因素。
![附件 无标题-01.jpg]()
由于楼主的考题没有给出该正反转电路是一个接触器故障，还是两个接触器都存在同样的故障，所以无从得知他的具体答案是什么。因此，我就以常规的一个接触器出现辅助触点故障来分析该题的可能答案（仍然没有“别说拿主触头当辅助触头用”限制），见下图。
在该图中，假设正转接触器KM1常开辅助触点故障，我们将启动按钮SB2下面的连接线改接到KM1与SB2同一相线路的C相主触点下方（出线端）即可以了（实际上是直接将原自锁辅助触点与按钮SB2连接的导线改接到接触器C相触点下面即可）。反转电路可以不变。
这种改接的方法仍存在直接启动电路的不安全因素外，还存在在反转电路工作的时候，正转启动按钮SB2的下方存在不同相位的电压，万一误按下，其结果是可以想象到的。另外由于存在这个不同相位的电压，万一KM2的常闭联锁触点不能及时分断，后果也是严重的。
![附件 无标题-02.jpg]()
假设两个接触器都出现相同的触点故障，那么就改成下图的连接方式。
在这个电路中，改动后的SB2、SB3两个启动按钮下方的连接线仍然必须保证在接触器闭合后，都连接在同一相的电源位置上，否则后果是可以想象到的！
所存在的不安全因素和上面的一样，而且风险比上面的还要大一些。
因此，这种电路仅供学习参考，尽量不要用在实际设备中，更不要用在设计产品中。临时应急使用不反对，但尽快解决和处理，尽快恢复正常状态。
![附件 无标题-03.jpg]()
以上的分析仅供参考，如有不正确的地方或者有不同意见的可以提出讨论或者争论，别砸砖就行了。
由于电路图是在原有电路图上修改而成，审图不细发生错误，经“知道一点”先生提醒后已更正，谢谢！！
如果按照楼主的“别说拿主触头当辅助触头用”，又“不换接触器，不加外挂辅助触头”，该考题是无法完成的。
如果没有“别说拿主触头当辅助触头用”，即使“不换接触器，不加外挂辅助触头”，问题不难解决，就以下面简单的直启控制电路为例，只要保证启动按钮SB2（和接触器KM主触点A相）的上下进出连接线连接的都是同一相电源电路。
否则，一按启动按钮SB2、接触器KM一闭合，你就会听到一声“礼炮”欢迎你的响声，这就是我前面曾说过的存在不安全因素。
在该图中，假设正转接触器KM1常开辅助触点故障，我们将启动按钮SB2下面的连接线改接到KM1与SB2同一相线路的C相主触点下方（出线端）即可以了（实际上是直接将原自锁辅助触点与按钮SB2连接的导线改接到接触器C相触点下面即可）。反转电路可以不变。
这种改接的方法仍存在直接启动电路的不安全因素外，还存在在反转电路工作的时候，正转启动按钮SB2的下方存在不同相位的电压，万一误按下，其结果是可以想象到的。另外由于存在这个不同相位的电压，万一KM2的常闭联锁触点不能及时分断，后果也是严重的。
在这个电路中，改动后的SB2、SB3两个启动按钮下方的连接线仍然必须保证在接触器闭合后，都连接在同一相的电源位置上，否则后果是可以想象到的！
所存在的不安全因素和上面的一样，而且风险比上面的还要大一些。
因此，这种电路仅供学习参考，尽量不要用在实际设备中，更不要用在设计产品中。临时应急使用不反对，但尽快解决和处理，尽快恢复正常状态。
由于电路图是在原有电路图上修改而成，审图不细发生错误，经“知道一点”先生提醒后已更正，谢谢！！
最后修改：2022/7/23 21:33:43
22-07-22 17:04
