引用 AlsacePMuhLG 在 2021/11/13 8:29:21 发言【内容省略】

高手！
正是ZD1的故障！
1、将ZD1脱焊，实测稳压值已经变为4.5V！
2、更换一个7.5V的稳压管，反复上电10余次，OK！
3、分析（1楼电路图原图有几处错误，纠正后重新更新）：
TR4及其周围电路，是开关管的PWM电压调整、开关管过电流、过电压保护电路。基本原理是，通过TR4工作状态改变其C-E端饱和截止，进而改变开关管G极电流导通截止PWM。
没有更换ZD1时，加电，用万用表电压档测量TR4的C-E电压，大约是1.XV；断电后，随着母线电压缓慢降低，C-E电压也缓慢升高，到2.XV时，突然开关管启动！
说明上电一瞬间，TR4是基本导通的，C-E阻抗小，开关管G极电压过小，开关管关断，不足以维持启动。
看电路图红色路径，为过电压保护电路。其中，TR4电路中，R68测量过正常，TR4更换过，D2测量过正常，R69测量过正常，D12测量过正常，R44测量过正常，ZD1在板测量似乎正常（正反向正常）。
抱着一试，脱焊ZD1，实测稳压值为4.17V！！！更换7.5V稳压管，OK！

你分析有问题，自激开关电源工作过程就是电容充放电的过程，你都没考虑电容，电容都是要考虑进电路！

那路我感觉是过压保护，TR4基本是做保护用的。R42，C27作为反馈回路给开关管。R69那一路作用没搞清楚。

引用 AlsacePMuhLG 在 2021/11/13 10:47:29 发言【内容省略】

小容量贴片电容，几乎没有遇到过有问题的。相对半导体器件（包括IC、三极管、二极管、稳压管）、电阻、电解电容，基本在全部查完后，走投无路的情况下，最后才脱焊测量。

引用 kazefsh 在 2021/11/13 12:04:57 发言【内容省略】

TR4双重作用，开关管G极PWM调整执行，开关管过流保护执行和辅助电源电压过电压（其实也是开关变压器副边输出电压）保护执行。
此例故障，即是由于ZD1稳压值降低，导致红线途径的保护阈值降低，保护电路认为辅助电源绕组L2电压（也代表母线电压）出现过电压而执行保护了。

该故障维修的最大经验教训在于，对于稳压二极管，万勿被看似正常的正反向蒙蔽眼睛。。。正反向正常，稳压值竟然也会有很大改变。
所以，遇到含有稳压二极管的电路的疑难杂症，稳压二极管最好的检查认证方法，是脱焊后，用专用仪表测一下稳压值。

我也是在论坛上看到的，作者的大意是D12-1，R69的作用是L2在感应磁场换向时，快速截止TR4基极电压，为下一次的振荡周期的恢复做好准备

很好的一个故障实例！稳压二极管的损坏，测量正反特性是好的，但击穿值“漂移”了，值得警惕！已经碰到过多例了。所以对元器件的测量判断，是不能全盘依赖万用表的。
稳压二极管击穿值的“漂移”，是一种容易被万用表忽视（也是出离万用表能力）的故障现象。
如何判断，要求检修者对用在何处的稳压二极管，其击穿电压值应该大致是多少，有数才好啊。

修过一个台达变频器，故障和楼主一样样的。好像是X844第3脚过压保护的贴片电容没容量了，并一个电容就好了。

这个3脚波形看能看出来的