直接16-18V加在Vcc端省多少事。
1、从直流母线端得到16-18VDC不容易取得？---可以用电阻降压-稳压二极管稳压的办法么！
2、芯片启动时的电流比较大，母线处大电阻降压得到的16-18VDC变化大，不易使芯片启动？---用1中的办法么！
3、一旦负载加重或出现短路，芯片能够立即停振，保护方便、快捷？---有很多种保护电路可供选择！
只要有反馈环节的电路，相互牵制，互为正常工作的前置条件，维修太麻烦。。。

在正常工作时，Vcc电压由谁供给都可以，无论是母线降压还是开关变压器反馈。
不过需要考虑一种特殊情况：UC3844电源初始上电时，此时所有反馈都不准确，无法保证电源与系统的安全。
这时常见的母线降压缓慢给UC3844供应Vcc的优点就显现出来了。
由于供能慢，只能保证UC3844极短时间的震荡与输出，如果没有另一路供电，UC3844会“打嗝”！！相信大家都遇到过。
鉴于此时UC3844处于这种间歇工作状态，如果后级有故障，极有可能会表现出来。
然后就不用说了吧？

直接从母排供电，也可以吧 ？
可以改下电路测试下看看情况。

维修可调电源还可以不是很难，关键是要对开关电源熟悉

引用 yuanyuesheng 在 2020/12/16 15:57:32 发言【内容省略】

隔离！
芯片一般在高压侧有连线（推MOS）。

实际上没有办法隔离，因为有启动电阻。
是不是 ？

首先，384X芯片是功率驱动型芯片吧，它需要一定的输出电流。
1.起动电阻“由于供能慢，只能保证UC3844极短时间的震荡与输出，如果没有另一路供电，UC3844会“打嗝”！！”
2.将直流母线的500多伏电压，通过电阻降压至16-18V，电阻功耗大、发热大，电路效率低，这不是一个合格的设计。
总结：起动电阻由于阻值大，不能提供芯片的正常工作电流，如果将起动电阻阻值换小、功率换大，那么电阻个头大、功耗大、发热大，效率低。

也就是说，理论上是可以的，
但是这样效率低，损耗大，不合理。

300V ---800V ，你算算芯片工作时电阻和稳压管的功耗。