登录
首页 电工技术 电工技术
回帖 发帖
正文

主题:DC900V电源所以就换成AC220V电源做实验,FU1立刻烧掉了

点击:1392 回复:22

这和你8个电阻的接入方式用很大的关系呢
20-05-27 11:13

引用 我要变强 在 2020/5/27 10:49:02 发言【内容省略】

负载是纯电阻,接法不变的话,DC900V比AC220V更容易烧吧。除非DC900V电源本身有限流,但是这样加到电阻上的电压就不足220V了。先确定电阻值,然后用公式I=U/R求电流值。功率只是单位时间内电阻发热量的极限,只能根据电阻值求出额定电压和额定电流,无法直接用来求出实际电流值。
最后修改:2020/5/27 15:20:58
20-05-27 15:03
交流电源代替直流电源怎么想的
20-05-28 09:06
不应该烧的。
检查下,到底是不是DC900V  ?
20-05-28 09:12
保险的电压主要考虑是烧毁以后拉弧,
电流都是一样的吧。
参考微波炉的高压保险,有个拉簧拉住的,就是烧了立马拉开,避免拉弧,会爆炸吗???
20-05-28 10:35
是不是后面负载并联有续流二极管之类的呀
20-05-29 15:12
很简单的问题啊,保险丝烧了百分之百是过电流了,原来900V的,计算下来流过保险丝的电流也就11A,换车220V,电流就是45A,20A的保险丝能不烧吗。。。。。
20-05-29 16:17
"原来900V的,计算下来流过保险丝的电流也就11A,换车220V,电流就是45A,"
大哥,
电压低的电流反而大吗 ?
怎么算出来的  ?
20-05-29 17:23
兄弟算一个给我们看看,为什么电厂输电用高压,还有高压电机。
20-05-29 17:30
你图中的圆形带字母“V”的是容性负载?如果是的话,容性负载“通交流,隔直流”,在交流电路中相当于短路,而在直流电路中有阻抗。
20-05-29 20:27

上一页 下一页

工控新闻

更多新闻资讯