这个不同类型的电机或者使用环境不同的电机，我觉得设定值应该会有差别吧，像这种不到4KW额定8A的电机可能常规觉得调整为9A也正常，1.125倍，反倒大电机几百安上千安的，还是尽量以额定值为好。
应该如下几点也需要注意：
1）电机质量的优劣，像这种小电机可能批量生产的居多，未必每台就会出厂实测相关数据，
2）实际使用工况的差异，包括温度，湿度与负载等
3）为什么会有人将热继调整到9A，先前是多少的设定值？是什么原因间接造成了这种调整？

引用 浩色之徒 在 2018/9/29 10:30:57 发言【内容省略】

大错特错，应整定在8A额定电流上。事实已说明如果整定在1.2倍额定电流9.6A上电机就会烧，楼主的案例刚好整定在9-10A。
现在不少电工书上给出的方法都是错误的，使用热继除了严格整定在0.9-1倍额定电流，还要注意连接导线的粗细是否符合要求、安装位置的环境温度与电动机处的环境温度是否一致，否则整定值要作相应调整。

引用 lliu1978 在 2018/9/30 1:33:54 发言【内容省略】

理论是：1.2倍额定电流时20分钟内应动作停机。

引用 qq2994216177 在 2018/9/29 22:08:38 发言【内容省略】

在起动过程中暂时旁路热继

值不是重点，严谨的作风才是

引用 想想看 在 2018/9/30 22:31:38 发言【内容省略】

道理我知道，一台简单的机器，简单的配电箱，就一个电机启保停，而且只是1.5kw的小电机，几乎没有人会去设计启动的时候热继电器旁路的电路了吧……

我用过不同厂家同功率，同型号电机运行电流就有区别很大，有些额定电流就是乱标，因为之前也是电机电流的问题造成变频器过流报警，特地有用表去每台电机空载测试过去，差距0.75KW电机居然有的最高会差快1A，当然那是有问题的电机，关键是还有好几台，不过好多电机我都是调1.1倍调整倒没发现有烧过电机，包括很多超额定电流的电机，当然，扇热是有额外加强

我很讨厌那种接触器下面的热继电器，尤其国产的非常不可靠。有了马达保护器那些热继电器都是多余的！对于电机的整定电流这个必须根据负载性质来确定，有热成像仪最简单不过了。恒定的负载电流调整接近热保护的电流就行。冲击类大的可以适当调高还是经验来。

我认为热继整定值，关键在15楼给出的那个表，如果能有一个热继电流整定值与保护动作时间的关系曲线，就更好了。
表中的In是整定值。
电机过载要看电机的环境散热状态，1-2小时的连续过载1.2倍，电机能不能扛得住，要通过检测电机表面温升来确认。不超过80度，应该没问题，达到或超过了，热继没动作，电机绝缘材料先被破坏，烧电机没商量。

热继电器保护不是很完善，建议更换为GV系列电机专用断路器(37KW以下电机)或者NX系列断路器（中大型电机）