手里项目客户指定了AB品牌PLC，由于是第一次使用AB的PLC产品，走了很多弯路，遇到不少问题，整理以作记录，不定时更新。此为第一部分，选型篇。
系统中涉及若干从站模块，故选取5370中型PLC，总线采用ETHERNET/IP。整个项目多台PLC组成一个网络。为了实现产品线统一化、模块通用化，所有PLC均采用5370系列PLC。5370系列分为L1、L2、L3三种产品线。AB分布式IO系统中，1734型所使用的IO模块与5370 L1的模块通用，故本着型号尽量少的原则，PLC选用5370 L1型，分布式IO采用1734型。不涉及运动控制，PLC选用1769-L16ER-BB1B与1769-L18ER-BB1B。多台分布式IO成直线布置，故选用1734-AENTR，此型比1734-AENT多一个网口，提高布线灵活性。5370型PLC有一个缺陷，本机支持的IO点非常有限。1769-L16ER-BB1B最多只支持6个模块，1769-L18ER-BB1B也仅支持8个，1734 IO模块每个最多只支持8个IO点，模拟量更少，类比西门子1200系列最大支持8个模块、每个模块最大32IO（16DI+16DO），明显更坑。如果要扩展IO点，必须增加分布式IO模块（1734-AENT），又是白花花的银子。另外，所有IO模块必须配基座单元！选型的时候遗漏了这一点，直到到货才发现这么严重的问题，必须深刻检讨。基座单元推荐选用1734-TOPS。相比1734-TOP型的螺丝紧固，1734-TOPS使用弹簧压接，安装效率更高。
HMI选型时，基于成本考虑，放弃初选PanelView 5000系列，替换为PanelView 800。5000系列没用过，据说挺好用，800系列的功能确实是，一言难尽。800系列连接5370，需要注意很关键的两点：第一，最大只支持200个标签（变量）；第二，最多只支持25个画面。其他的几点还好，一台PLC只能连一个触摸屏，最多150个报警，一般应用不会超过这个限制。
个人感受：
由于个人西门子的产品用的比较多，故以AB和西门子做比较。
价格：AB的价格比西门子确实高得多。HMI之所以放弃PanelView 5000选用PanelView 800，也是出于成本考虑。如果5000系列相当于西门子精智系列，那800系列还不如精简系列。价格上比西门子贵了一半左右。
产品：个人感觉AB的PLC颜值不如西门子，但是扩展模块比西门子ET200SP更好看。1734模块很精致，宽度好像是12.7MM，1200扩展模块体积相比就大了。并且扩展模块的型号与分布式IO模块的型号统一，减少备件种类。1200系列只有最高配的型号才配有2个网口，5370最低端的L1型也全系配两个网口，某些情况下比西门子省了一个交换机。5370原配一张SD卡，不知道是否是普通SD卡。西门子300/1500系列均需要配一张超贵的原厂SD卡，AB没用到这种高端型号，不清楚是否需要此配置。
价格相对来说，在国内买还算便宜，我上次带出来两个1756-PA75电源模块，国内不到四千一个，在澳新地区买一个就人民币一万多，当然服务也比较好，电话协助和远程协助都可以提供。
18-08-03 04:51
标题如果改成调试笔记，内容以分小节表示的话，估计这个系列发帖可以加精华了，如果分成多个主题发帖的话，版主会很难操作，全部加精恐怕不妥，不加精恐怕对不起你这样卖力的发帖了，如果附上图片的话就更好了。
18-08-03 06:20
引用 fujifa 在 2018/8/3 6:20:03 发言【内容省略】
第一，我标题就是调试笔记；第二，是不是加精，我没兴趣，只是相当于自己做的调试记录共享，大家觉得有价值就看看，没价值就拉倒，尽量把我遇到的一些弯路共享出来，个人意见在技术积累上来说，一条错误的经验远比十条正确的执行有价值。我想过附图，但我个人感觉这部分内容附图意义不大，就没附加。
18-08-03 08:25
