大佬们，工作需要不咋接触西门子   只会三菱的简单工程   最近想学调用FB的那种结构化编程   据说写大一点的程序方便好调试
但网上找不到三菱结构化编程的教程   是不是直接学习西门子编程  就差不多会了三菱的结构化编程？   那以后这样编程是不是西门子三菱都能用了？思路差不多吗

三菱的FB快用起来不太好用  日系和德系还是有区别的

区别还是很大的，没有互通性。

你如果先学的三菱，那么西门子用用不会有太大的问题，如果你先学西门子且按照规范用，那么也不会有太大的问题，如果你先学的是富士，那么所有的品牌都不是问题。

引用 fujifa 在 2018/7/18 9:52:50 发言【内容省略】

难道富士真的是传说中的那么难吗？

引用 逍遥的久鸣 在 2018/7/18 12:23:21 发言【内容省略】

富士的不是难，而是规范，完全遵守IEC61131-3规范。
例如：规范中在FB/FC内部是不允许使用全局地址的，必须通过变量IN，IN_OUT引入FB/FC内部的。在西门子，用户可以直接使用全局地址的。
这就导致了对于FB/FC来说，无法实现封装的状况。当然，西门子用户也可以按照规范来用，这就是他说的先学西门子且按照规范使用。
富士中所有的变量都需要命名的，在三菱和西门子中不对其作强制性的，虽然西门子的博图在改变这个状况，但是目前STEP7并不强制必须变量名，因此三菱和西门子并不是软件层面与硬件层面完全隔离的。
还有很多原因，三菱的原因在于要考虑以前用户习惯到现在IEC规范的转变，而西门子的问题在于程序的灵活性与规范之间的权衡。
Good Luck~

理解透彻，说说三菱的FB
怎么我感觉三菱的FB像是假的一样

感觉三菱的与西门子的差别还是有点大。

引用 秀空 在 2018/7/18 16:14:42 发言【内容省略】

从结构化编程看来，已经没有多大的区别。
主要的区别在于西门子以字节为单位作为最小多位组合使用，而三菱以字为单位作为最小多位组合使用，当然，有人可能拿出K4M0这种来说，这个不属于结构化编程讨论范畴，这里不作讨论。
其次的X，Y作为输入输出点，I，Q还是A，E作为输入输出点的运用，已经无需考虑了，结构化编程的标签（变量名）定义中已经无所谓这些点定义的名称了。
至于上面有人说三菱的FB象假的一样，主要还是三菱受制于兼容以前的编程习惯，因此对于IEC规范中的整形变量，定义模糊，其数据类型为有符号的WORD，其实你把它作为INT理解就好。
Good Luck~

不建议用三菱FB，太占容量了